Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: Anschuetz_Lehrbuch_des_deutschen_Staatsrechts_1914-1919

Title:: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Author:: Meyer, Georg

Editor:: Anschütz, Gerhard

Place of publication:: München

Publisher:: Duncker & Humblot

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1914

Edition title:: Siebente Auflage

Scope:: 1088 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweiter Teil. Das heutige deutsche Staatsrecht.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Organe.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erster Abschnitt. Die Organisation der Staaten.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erster Unterabschnitt. Die konstitutionell-monarchischen Staaten.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Der Monarch.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 2. Die Thronfolge. §§ 85 - 90.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Die Organe. $ 89. 209 mailändischen Adel erwähnt werden !®, wahrscheinlich aber mit der altgermanischen Kebsehe zusammenhängen, hießen morgana- tische Ehen, Ehen zur linken Hand, Ehen ad legem Salicam'*. Die Folgen der unebenbürtigen Ehen wurden jedoch häufig durch kaiserliche Standeserhöhung der Gemahlin oder der Kinder be seitigt. Die Reichsstände setzten es daher durch, daß in die Wahl- kapitulation Karls VII. von 174215 ein Passus aufgenommen wurde, durch welchen der Kaiser versprach, „den aus unstreitig notorischer Mißheirat oder einer gleich anfangs eingegangenen morganatischen Heirat erzeugten Kindern eines Standes des Reiches oder aus solchem Hause entsprossenen Herren, zur Verkleinerung des Hauses, die väterlichen Titel, Ehren und Würden nicht beilegen, viel weniger dieselben zum Nachteil der wahren Erbfolger und ohne deren besondere Einwilligung für ebenbürtig und sukzessionsfähig erklären zu wollen“. Durch die Auflösung des Reiches ging in den Rechtsgrundsätzen über diesen Gegenstand keinerlei Änderung vor sich. Es wurde nur die Ebenbürtigkeit der ehemals reichs- ständischen, bei Gelegenheit der Gründung des Rheinbundes mediatisierten Geschlechter mit den regierenden Fürstenhäusern durch Art. 14 der B. A. ausdrücklich anerkannt !®. Der Grundsatz der Ebenbürtigkeit für die Ehen der Mit- glieder regierender deutscher Fürstenhäuser hat in den meisten neueren Verfassungsurkunden eine ausdrückliche Festsetzung ge- funden ’. Als gemeines Recht gilt er jedoch auch ohne eine solche. Aber seine Anwendbarkeit ist nur subsidiär, er wird also durch anderweite hausgesetzliche Bestimmungen oder ein ent- ı8 LL. Feud. II 29. ı# H. Brunner, Art. „Morganatische Ehen“ in v. Holtzendorffs Rechts- lexikon 2 804 ff.; Schröder, Deutsche Rechtsgeschichte 315, 822; Dalchow, Arch.Öff.R. 20 420 f£.: Derselbe, Über die rechtsgeschichtlichen Grundlagen der Ehe zur linken Hand (Greifsw. Diss., 1905). 15 W.C. Art. 22 8 4. (Über diese, schon in der früheren Reichs- publizistik, z.B. von Pütter, Mißheiraten 274ff.; Moser, Staatsrecht 19 236 ff., vielfach erörterte Vorschrift ist neuerdings, im Verlaufe des lippeschen Streites, eine reiche Literatur entstanden. Vgl. Kahl, Ebenbürtigkeit u. Thron- folgerecht 30; Schoen, Der Lipp. Schiedsspruch 61ff.: Reuling, Das Eben- burtsrecht des Lipp. Hauses (1897) 13, 219; sehr ausführlich: Anschütz, Der Fall Friesenhausen (1904) 98 ff. und die Gegenschrift von Schoen, Das kaiserl. Standeserhöhungsrecht u. der Fall Friesenhausen (1905) 15ff. Ferner: Rehm, Mod. Fürstenr, 165, 166; Tezner, Die Sukzessions- u. Verwandtenrechte usw. 37, 33; Schücking, Art. Ebenbürtigkeit a. a. O. 624, 625. ‘16 (And. M. Laband, Streit über die Thronfolge im Fürstentum Lippe 1598) 8ff., der behauptet, daß das strenge Ebenburtsprinzip durch Art. der BA. in Deutschland zur Herrschaft gebracht worden sei. Gegen Laband: Kahl a. a. O. 14ff.; Schoen a. a. O. 32, 33; Reuling a. a. O. 5ff.; Dresdner Schiedsspruch in S. Lippe (1897) 18; Loening, Heilung notorischer Mißheiraten (1899) 66, 67. 11 Bayr. Verf. Tit. II $ 3, Württ. Verf. $ 8, Hess. Verf. Art. 5, S.-Kob.- Goth. StGG. $ 6, Braunschw. N.LO. $ 14, Sächs. Hausges. $ 11, S.-Kob.-Goth. Hausges. Art. 94, Old. Hausges. Art. 9, Wald. Hausges. $ 7, Meckl. Hausges. $ 6. In anderen Häusern ist er unzweifelhaftes Herkommen, so namentlich auch im hohenzollernschen Hause (H. Schulze, Hausges. 3 615).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation