Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: Anschuetz_Lehrbuch_des_deutschen_Staatsrechts_1914-1919

Title:: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Author:: Meyer, Georg

Editor:: Anschütz, Gerhard

Place of publication:: München

Publisher:: Duncker & Humblot

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1914

Edition title:: Siebente Auflage

Scope:: 1088 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Erster Teil. Geschichte des deutschen Staatsrechtes.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Zeit des alten deutschen Reiches.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: III. Die Verfassung des Deutschen Reiches.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 3. Der Reichstag. § 23.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

78 Erster Teil. Erstes Buch. $ 23. 3. Der Reichstag’. 8 28, Der Reichstag war die Versammlung der Stände des Reiches?. Wer auf ihm Sitz und Stimme hatte, war und hieß Reichs- stand. Ursprünglich erschienen alle Inhaber königlicher Amter auf dem Reichstage. Nachdem sich die Landeshoheit und ein fester Begriff des Fürstenstandes ausgebildet hatte, war mit dem Besitz eines Fürstentumes ohne weiteres das Recht der Reichsstandschaft verbunden. Der Kaiser konnte jedoch die Befugnis, auf dem Reichstage zu erscheinen und zu stimmen, auch solchen Personen verleihen, welche kein reichsunmittelbares Territorium besaßen (sogenannte reichsständische Personalisten). Auch in den Händen der Fürsten erschien die Reichsstandschaft als ein persönliches, nicht als ein dingliches Recht. Es stand daher jedem Fürsten, der auf dem Reichstage erschien, nur eine Stimme zu, auch wenn er mehrere Länder besaß, und ebenso führten die mehreren Herr- scher eines Landes jeder eine besondere Stimme. Die Art der Stimmverteilung hatte wenig Wert, solange ein festes Majoritäts- prinzip nicht existierte. Nachdem dasselbe aber im sechzehnten Jahrhundert zur Anerkennung gekommen war?, entstand ein 1 Schroeder, Rechtsgesch. 519 fi. 839 ff.; Brunner, Grundzüge 289; P. Guba, Der deutsche Reichstag in den Jahren 91J—1125, Leipzig 1884; C. Wacker, Der Reichstag unter den Hohenstaufen, Leipzig 1882; H. Ehren- berg, Der deutsche Reichstag in den Jahren 1273—1378, Leipzig 1883 (diese 3 als Heft 12, 6 und 9 der histor. Studien von v. Arndt u.a.); H. Wendt, Der deutsche Reichstag unter dem König Sigismund bis zum Ende der Reichskriege gegen die Hussiten 1410—1431, Breslau 1839 (Heft 30 Untersuch. z. deutsch. Staats- u. Rechtsgesch. von Gierke); Rauch, Traktat über den Reichstag im 16. Jahrh., eine offiziöse Darstellung aus der kurmainzischen Kanzlei (Zeumer, Quellen u. Studien 1 Heft 1, 1905. Der von Rauch edierte und kommentierte. wahrscheinlich 1577 von einem unbekannten Mit- 'gliede der Mainzer Kanzlei verfaßte Traktat: „Ausführlicher Bericht, wie es uff Reichstägen pflegt gehalten zu werden“ ist die Hauptstelle für unsere Kenntnis der Organisation und Tätigkeit des Reichstages in neuerer Zeit. 2 In den letzten Reichsjahrhunderten wird der Reichstag oft kurzweg als „Reich“ bezeichnet und solchergestalt dem Kaiser, im Sinne des stän- dischen Dualismus (unten $ 31 S. 97), als ein selbständiges, korporatives Rechtssubjekt gegenübergestellt. „Kaiser und Reich“ bedeutet dann soviel wie Oberhaupt und Stände des Reiches, während in älteren Zeiten, ins- besondere im Mittelalter, die Formel Kaiser und Reich (auch Rex ct Regnum) keinen disjunktiven, sondern einen zusammenfassenden und tautologischen Charakter hatte: sowohl „Kaiser“ wie „Reich“ und vollends „Kaiser und Reich“ bezeichnete damals die zusammenfassende Einheit des Herrschers und der Stände. Näheres hierüber bei Smend Zur Geschichte der Formel Kaiser und Reich“, in den historischen Aufsätzen 439 ff. (Festgabe für Zeumer, 1910). Vgl. auch Gierke, Genoss.R. 2 564 ff. ‚ ® Deutlich ausgesprochen ist der Grundsatz, daß die Majorität der er- schienenen Stände durch ihre Beschlüsse die anderen binden solle, im R.A, zu Trier und Köln von 1512 $ 17.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation