Amtliche Kriegsdepeschen Ban d3.: Amtliche Kriegsdepechen Band 6

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: amtliche_kriegsdepeschen

Title:: Amtliche Kriegsdepeschen Ban d3.

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: amtliche_kriegsdepechen_band_6

Title:: Amtliche Kriegsdepechen Band 6

Volume count:: 6

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Nationaler Verlag

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1917

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Mai 1917.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erfolglose französische Teilvorstöße.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

294 8 21. Vermählung. im Archiv für öffentliches Recht Bd. XI S. 514 und Störk, Austritt aus dem landesherrlichen Hause S. 23—31. Nur ein Recht besitzt er als Hausmitglied notwendigerweise: Anteil an der Ordnungsgewalt des Hauses als Ganzen. Er ist ıhr unterworfen, demgemäß hat er, da das Haus Korporation, auch an ihrer Betätigung Anteil. 2. a) Störk a. a. O. S. 24 ist der Meinung, daß wenig- stens in England und Holland der Fürstingemahl auch unter die Familiengewalt der Herrscherin trat oder, wie er sich auch ausdrückt (S. 31), in Holland sei die Stellung des Königin- gemahls so geordnet, daß auch in den Fragen der inneren Familienrechtsordnung das Verhältnis zugunsten der über- geordneten Machtstellung der Frau entschieden sei. Indes dies dürfte nicht zutreffen. In der Lehre vom Verlust der Familienangehörigkeit wird, da sie diesem Gebiete angehören, auf die Hauptgründe Störks zurückzukommen sein. Ich ver- mag nicht einzusehen, wie daraus, daß der Königingemahl als niederländischer Staatsangehöriger naturalisiert wurde und aus dem deutschen Siaatsverbande und — angenommen es sei richtig — aus seiner deutschen Dynastie ausschied, eine Unterordnung desselben unter seine Gemahlin innerhalb der niederländischen Königsfamilie folgen soll. Staat einer- und eheliche und häusliche Gemeinschaft andererseits sind doch getrennte Rechtskreise. Wer im Staat Untertan ist, braucht es darum noch nicht in der ehelichen Gemeinschaft zu sein. Staat und Ehe sind getrennte Rechtsbeziehungen. Sonst müßte man auch folgern: der Ehemann der Fürstin erwirbt durch die Heirat ipso jure die Staatsangehörigkeit der Fürstin; es bedarf hierzu keiner Naturalisation '). Wenn nicht ein beson- derer Rechtsatz anders verfügt, gilt doch auch für die Fürstin: wer die Fürstin ehelicht, tritt nur zu ihr als Privatperson, nicht zum Staate, dem sie vorsteht, in Rechtsbeziehung. Es ist doch bloß die Folge eines besonderen Rechtssatzes, daß die Frau auch die Staatsangehörigkeit des Mannes teilt. Zur Zeit !) In der Tat die Meinung von Zöpfl 8 230 8. 643. Hierzu Lewefs im Archiv für öffentl. Recht Bd. XII S. 527.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Modernes Fürstenrecht

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results