Armee-Verordnungs-Blatt: Armee-Verordnungs-Blatt Dreißigster Jahrgang

Bibliographic data

law_collection

Persistent identifier:: armee_verordnungs_blatt

Title:: Armee-Verordnungs-Blatt

Document type:: law_collection

Collection:: preussen

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

law_collection_volume

Persistent identifier:: armee_verordnungs_blatt_1896

Title:: Armee-Verordnungs-Blatt Dreißigster Jahrgang

Volume count:: 30

Place of publication:: Berlin

Publisher:: E. S. Mittler und Sohn, Königliche Hofbuchhandlung

Document type:: law_collection_volume

Collection:: preussen

Publication year:: 1896

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Armee-Verordnungs-Blatt Nr. 24.

Volume count:: 24

Document type:: law_collection

Structure type:: law_gazette

law

Title:: Nr. Verordnung, betreffend die Einführung der deutschem Militärstrafgesetze in den Afrikanischen Schutzgebieten, sowie der Verordnung, betreffend das strafgerichtliche Verfahren gegen Militärpersonen der Kaiserlichen Schutztruppen , ausgegeben 18. August 1896.

Volume count:: 208

Document type:: law_collection

Structure type:: law

#0 2s 65 II. Subjekte der Suspensionsbefugnis. Zeit- punkt der Suspensionzsverhängung. a) Befugt, die in § 5 zitierten Bestimmungen bzw. die an ihre Stelle getretenen außer Kraft zu setzen, ist nicht nur der Kaiser, vielmehr muß das gleiche Recht im Hinblick auf die ratio legis und die gerade in dieser Hinsicht sehr instruktive Entstehungsgeschichte — ein Amendement, das die Suspension nur vom Könige ausgehen lassen wollte, ist in der II. Kammer in der Sitzung vom 1. April 1851 in der Minderheit geblieben, vgl. Sten Ber. aaO. S. 780 bis 785 — auch den übrigen, zur Verhängung des Aus- nahmezustands Berechtigten, ferner aber, außer diesen, falls die Suspension nicht gleichzeitig mit der Verhängung jenes erfolgt, den Militärbefehlshabern, auf die die voll- ziehende Gewalt übergegangen ist, zugebilligt werden, da sie ja am besten übersehen können, ob eine Notwendigkeit zur Suspension vorliegt; so auch, wenigstens im Er- gebnis, RG. IV vom 22. Oktober 1915 (IV 544/15), Recht 1915 S. 611 Nr. 1123, Sächs Arch. 1915 S. 481, R. III vom 12. Juli 1915 (III 407/15), Recht 1915 S. 516 Nr. 839, siehe auch KG. 1 vom 8. Februar 1915 (1 W. 6/15) in DJZ. 1915 S. 319. Besonders klar R. III vom 24. Januar 1916 (3 D. 778/15), Pr Verw Bl. 1916 S. 486, a. A. Ebermayer in Stenglein S. 370; siehe auch Haldy S. 56, der mit Recht betont, daß die Suspensionsbefugnis keine (wie das R. an- nimmt) vom Kaiser abgeleitete, sondern, wenn der Be- lagerungszustand verhängt, unmittelbar aus dem Gesetze selbst folgende Befugnis darstellt, die auch dahin führen kann, daß die Militärbefehlshaber eine vom Kaiser er- lassene Suspension ausdehnen oder einschränken. Im Er- gebnis übereinstimmend Hänel S. 444, Haldy S. 56, Ebermayer, 23. 1915 S. 660, Nicolai S. 30, s. auch Szymanski S. 17, preuß. Kriegsministerium vom 17. September 1914 (Nr. 3299/14 g A 1). b) Widersinnig wäre es, im Hinblick auf die nicht gerade glückliche Fassung des Gesetzes (Lbei Erklärung des Belagerungszustandes") die Suspension nur gleich- zeitig mit der Verhängung des Ausnahmezustandes zuzu- lassen. Praktisch würde dies dazu führen, daß überhaupt stets mit Verkündung des Belogerungszustandes auch die Strupp, Belagerungsgesetz. d

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Kriegszustandsrecht.

law_collection

law_collection_volume

law_gazette

law

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation