Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: belehrung_kriegszeit_2

Title:: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: belehrung_kriegszeit_2_1916

Title:: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.

Volume count:: 2

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1916

DDC Group:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Die geschichtlichen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und seinen Verbündeten. Von Prof. Dr. Otto Hoetzsch in Berlin.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: C. Bulgarien.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: III. Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Bulgarien und Deutschland.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: b) Der deutsch-bulgarische Handel.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

II. Die Beziehungen zwischen Deutschland und seinen Verbündeten 53 überschätzen. Auch mit seiner Vergrößerung bleibt Bulgarien für unsere weltwirtschaftliche Zukunft ein kleines Land und ein kleiner Wirtschafts- markt. Aber ohne diese Überschätzung werden wir den Wert dieser Be- ziehungen auch nicht unterschätzen, die sehr entwicklungsfähig sind. Ent- wicklungsfähig sowohl in bezug auf Bulgarien selbst, das erst am Anfange seiner Entwicklung steht, das uns agrarische Produkte liefern und dafür von uns industrielle nehmen kann, das mit Hilfe deutscher Kaufleute, Techniker, Industrieller sich in die Höhe arbeiten will, wozu die Kräfte eines nüchternen und zuverlässigen Volkes als günstige Voraussetzungen vorhanden sind. Entwicklungsfähig weiterhin aber in bezug auf die ganze Frage der Donau. Vielen in Deutschland erschienen bisher die Bemühungen, namentlich in Bayern, um die Donauschiffahrt, um die Verbindung der Donau mit dem Main und dem Rhein geradezu als eine Marotte. Jetzt rückt das in ein anderes Licht. Alle Fragen, die den Donaulauf berühren, die beiden Donaukommissionen, die Schiffahrtsabgaben, die Bauten am Eisernen Tor, die Tarifsätze, die Verbindung der Donau mit der Elbe, der Oder, dem Main, dem Rhein, die Frage der Donauhäfen: alles das kommt ja von selbst schon in Fluß, weil vieles davon Gegenstand des Völkerrechts war und damit wie dieses selbst heute völlig zertrümmert am Boden liegt. Das muß neu aufgebaut werden im Sinne engster Beziehungen zwischen Bulgarien und den Zentral- mächten, damit so ein größerer, freierer Verkehrszug geschaffen und ge- sichert bleibe. Wer daher diese Dinge studiert, muß auch vor allem die Donau- frage studieren. c) Aufgaben der Zukunft. Aber zuletzt: entwicklungsfähig sind alle diese Beziehungen ohne Zweifel sehr stark, wenn wir es auch hier ablehnen, in Zahlen zu schwelgen und Zukunftsbilder zu malen von dem, was dort gefunden, ausgebaut und er- schlossen werden kann. Sie sind es aber nur unter einer durchschlagenden Bedingung. Wir haben in Deutschland unsere Beziehungen zur Türkei jahrzehntelang ins Auge gefaßt, ohne zu überlegen, daß zwischen uns und der Türkei die Balkanstaaten liegen. Diese geographische Naivität muß aufhören. Auch hier wie überall dürfen wir politische und politisch-geschicht- liche und volkswirtschaftliche Studien nur treiben mit dem Blick auf die Karte. Diese lehrt uns aber, daß alle Zukunftsgedanken, die wir an unsere Be- ziehungen zu Bulgarien knüpfen, nur einen Sinn haben, wenn zugleich auch die anderen Teile des Nordens der Balkanhalbinsel in diesen Konzern hereintreten. Wir wissen noch nicht, was aus Serbien, Montenegro und aus Albanien wird, aber ihre Zustände dürfen nur so geregelt werden, daß diese Länder sich gleichfalls dahin orientieren, wohin sie geographisch gehören, nämlich nach der Donau und dem Wirtschaftsreich der Zentral- mächte. Und daß die Frage Rumänien so oder so auch dafür von größter Bedeutung ist und bleibt, liegt auf der Hand. Der Mittelpunkt aber bleibt Bulgarien und unsere Beziehungen zu ihm. Wir halten es für übertrieben, was auch für die Beziehung zur Türkei gilt, daß man im ersten Übereifer davon spricht, die Sprache unserer

Access restriction

Copyright

fullscreen: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2. (2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results