Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XIII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_13_1848

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XIII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 13

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1848

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 14. Samstag, den 8. Juli 1848.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 6. Hypothek-Vorbehalt. Eigenthums-Vorbehalt.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

222 6. Hppothek-Vorbehalt. Eigenthums-Vorbehalt. Der Grunosatz, daß man an seiner eigenen Sache kein Pfandrecht haben kann, ist gesetzlich ausgesprochen; fr. 45 de R. J. Aus diesem Grundsatze folgt von selbst, daß der Vorbehalt des Eigenthums und der Hypothek nicht neben einander bestehen können, indem der Hy- pothek-Vorbehalt die Begebung des Eigenthums in sich begreift. Gönner Komment. zum Hyp. Ges. Bd. I, S. 132 u. 226. Puchta Hambe. v. gerichtl. Verf. in nicht strei- Ugen bürgerl. Rechtssachen, Th. II, §S. 139, . 63. Es läßt sich daher auch die Meinung einiger Praktiker, daß in dem Hypothek-Vorbehalt ein Eigenthums-Vorbehalt begriffen sei, durchaus nicht rechtfertigen. Glück Pand. Komment. Bod. XVI, §. 1000, S. 236 vgl. mit Bod. XIX, §. 1093, S. 312ff. Erk. d. AG. d. vormal. Rezatkr. v. 10. Febr. 1832, RNr. 6831/. 7. Alimenkaklonsklage gegen den angeblichen auHerehelichen Vater eines in den ersten Monatren nach Verheirathung der Mutter mit einem Andern geborenen Kindes. Eine Frau hatte am 83. Tage nach Einge- hung der Ehe geboren. Nun belangte sie einen Dritten, als den außerehelichen Vater, auf Aner- kennung der Vaterschaft und Reichung von Ali- menten für das Kind. Nach gepflogener Verhand- lung wurde in erster Instanz auf Beweis, in zwei- ter und dritter aber dahin erkannt: Der Beklagte sei zür Zeit von der Klage zu entbinden. „Ob ihr Ehemann die Legitimität dieses Kindes bestrit- ten habe, oder ob er dasselbe als sein, durch die

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XIII. Band. (13)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation