Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XIII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_13_1848

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XIII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 13

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1848

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 16. Samstag, den 5. August 1848.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 1. Ueber die Verjährung der Klagen des Fiskus.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

247 Mittheilungen aus der Praris. 1. Ueber die Verjährung der Klagen des Fiskus. Die Frage, ob die Klagen des Fiskus in 30 ader 40 Jahren verjähren, ist nach gemeinem Rechte bestritten. Seuffert's Lehrb. des praktischen Pandekten- rechts 2te Ausgabe S. 28, Note 5. Der oberste Gerichtshof des Königreichs Bayern hat sich in einem Erkenntnisse vom 19. Febr. 1847 NNr. 83141/48 aus folgenden Gründen für die 30jährige Verjährung entschieden. Nach 1. 3 Cod. de praescript. 30 vel 40 annor. (7. 39) verjähren sowohl persönliche, als dingliche Klagen, namentlich die actiones in rem speciales, wohin die Vindikationsklage gehört, innerhalb 30 Jahren, und es fragt sich daher nur, PK bezüglich der fiskalischen Klagen eine Ausnahme esteht Hie ältere Doktrin hatte allerdings, wiewohl nicht ohne Widerspruch, die Behauptung aufge- stellt, daß alle Klagen des Fiskus erst in 40 Jah- ren verjähren. Leyser med. ad Pand. spec. 458. Rave de praescript. S. 27. Thibaut über Besitz und Verjährung §. 47 lit. d in Verbindung mit §. 97, Nr. 2. Höpfner's Kommentar §. 393, Note 5. Unterholzner's Verjährungslehre Band I, S. 46. Schweppe röm. Drivatrecht 2te Ausgabe S. 172 u. a. m. « Allein schon Pufendorf verwarf in seiner observ. jur. univ. Tom. II. observ. 50 diese Ansicht, insowelt nicht ein fundus patrimonialis im Sinne des römischen Rechtes in Frage steht, und führte ein Prjudiz des Obertribunals (zu

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XIII. Band. (13)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results