Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_15_1850

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XV. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 15

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1850

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 5. Samstag, den 30. Februar 1850.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

errata

Title:: 1. Einkindschaftung eines unehelichen Kindes : Bayer. Recht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: errata

70 Eimindschafkung elnes unehelichen Kindes. MKlittheilungen aus der Praris. 1. Einkindschaftung elnes unehelichen Kindes. Bayer. Recht. FIn dem Heirathsvertrage zwischen Johann Brandl und Therese Strohmayr war (1823) be- stimmt worden: „Das von Antkon Seybold und der Braut The- rese Strohmayr in außerehelichem Stande er- worbene Kind, Namens Ferdinand Seybold, 8 Jahre alt, wird von den Brautleuten in die Ehe genommen, als eheliches Kind anerkannt und erhält als solches die vollen Rechte rücksicht- lich des Vater= und Muttergutes mit den in der Ehe zu erzeugenden.“ In der auf Grund dieses Heirathsvertrages geschlossenen Ehe wurde eine Tochter gezeugt. Als nach dem Tode des Ehemannes die überlebende Ehe- frau das Anwesen der sich verheirathenden Tochter Übertrug, wurde dieser Rechtsakt von dem außer- ehelüchen Sohne Ferdinand Seybold unter der Be- hauptung angefochten, daß er zufolge obiger Be- immung des Heirathsvertrages von 1823 Mit- erbe seines Stiefvaters Joh. Brandl geworden, Dieser Erbanspruch hatte aber keinen Erfolg. In Beurtheilung desselben sagen die Motive der oberst- richterlichen Entscheidung: „Daß Kläger die Rechte eines ehelichen Kindes nicht durch die Verehelichung seiner Mutter mit dem Johann Brandl, also nicht burch legitimatio per subsequens matrimonium erlangt habe, ist von selbst klar, da Johann Brandl der außereheliche Vater des Seybold nicht war. Eben

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XV. Band. (15)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

errata

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation