Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XVI. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_16_1851

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XVI. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 16

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1851

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 9. Samstag, den 26. April 1851.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Ueber den Gegner im Restitutionsprozeß.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

130 Aleber den Gegner im Restitutlonsprozeß. rischen Umstand berechtigt worden ist, sondern auch gegen den nur mittelbar daraus berechtigten resti- tuirt wird) 2). Die communis op nio der Neue- ren dagegen räumt der restitolio in integrum als Regel nur einen in personam beschränkten Cha- rakter ein, d. h. sie läßt sie in der Regel nur ge- gen denjenigen zustehen, welcher unmittelbar vurch die räsion gewonnen hat, und nur ausnahmsweise gestattet sie dieselbe auch gegen Dritte, also in rem ?). Vergebens sucht man aber selbst in dem aus- führlichsten Werke über die Restitution eine genauere Bestimmung und Ausführung dieses Satzes“). Erst Savigny) hat eine solche zu geben versucht. Er geht aus von der verschiedenen Na- tur der Rechtsverhältnisse, worauf sich die Restitu- tion beziehen kann, und findet, daß die Restitution gegen eine vollendete Usukapien, dann gegen die An- tretung oder Ausschlagung einer Erbschaft immer in rem sei und also gegen jeden Besiter gebraucht werden könne; dagegen die Restitution gegen einen geschlossenen Vertrag sei i. d. R. nur in personam, gehe also nur gegen die Person, mit welcher der Verletzte den Vertrag geschlossen hat (so daß also die Regel der Neueren nur für diese Klasse von Fällen passend sei). Auch dieser Versuch die Sache zu erledigen hat mit den früheren das gemein, daß die verschie- denen Gründe und Arten der Restitution gar nicht 2) Damit stimmt das neuste Lehrb. d. Pand. überein, Arndts FS. 123. 2) Glück Erl. d. Pandekten. V. S. 462. Gösschen Verl. J, S. 530. Burchardt, Wiederherstellung i. d. v. Stand S. 416. 1) Burchardt verzichtet darauf, ein festes Prinzip auf- zustellen über die Fälle, wo die Restitutlon ausnahms- weise in rem ist. 5) Im Wesentlichen tritt seinen Aussübrungen bei: Seuf- fert Pandekten III 8. 665 N

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XVI. Band. (16)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation