Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_26_1861

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 26

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1861

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Ergänzungsblatt Nr 4. 26. Jahrgang.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erörterungen und Entscheidungen zu dem Gerichtsverfassungsgesetze vom 1. Juli 1856.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: XLIII. Zu Art. 3 Nr. 15 und Art. 6, 7, 8 : Zuständigkeit, wenn Grundlasten Streitgegenstand sind. Gerichtsablehnende Einreden.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

478 Gerichtsverf.-Ges. Art. 3 Nr. 15. Anwendungen vertheidigten Satz hat der oberste Ge- richtshof in einem Falle zur Entscheidungsnorm ge- nommen, wo der Kläger vom Beklagten demselben anvertraute Urkunden (das Einkaufsbuch einer Bräuerei und einen Kaufvertrag) vor dem Einzeln- richter zurückforderte, der Beklagte aber die Einrede des unzuständigen Gerichtes vorbrachte, weil die Urkunden als Beweismittel in einem bereits an- hängigen 22,000 fl. betreffenden Prozesse dienlich seien, daher einen so hohen Werth hätten. Die erste Instanz hatte diese Einrede verwor- fen, weil die Urkunden keinen höheren Werth als 150 fl. hätten. Die beiden oberen Instanzen er- klärten den Einzelnrichter für unzuständig, erwägend, daß Urkunden der hier vorliegenden Art an sich kei- nen Gebrauchswerth hätten, das Interesse der Par- teien an deren Inhalt aber keinen festen Geldan- schlag zulasse 5), daher die ordentliche Gerichtsbar- keit des Bezirksgerichtes als Kollegialgericht eintrete. 77. XIIII. Zu Art. 3 Nr. 157) und Art. 6, 7, 8. Zuständigkeit, wenn Grundlasten Streitgegenstand find. Ge- richtsablehnende Einreden. Eine Standesherrschaft verklagte einen Grund- holden vor dem Bezirksgerichte als Kollegialgericht 6) Anders verbält es sich offenbar, wo die Urkunde lediglich Beweismittel über einen bestimmten Geldbe- trag oder über einen Gegenstand von unmittelbar bestimmbarem Geldwerthe ist, z. B. eine Anweisung auf 10 fl., eine Bescheinigung über den Empfang eines Buches, dessen Ladenpreis 3 fl. beträgt, eine quittirte Rechnung über Handwerksarbeiten im Be- trage von 12 fl. 1) Die Entscheidung eines Kompetenzkonfliktes durch

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band. (26)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation