Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXVI. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_36_1871

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXVI. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 36

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1871

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 18. März 1871. 36. Jahrgang. Nr. 6.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Entscheidungen des obersten Gerichtshofes für Bayern rechts des Rheines.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 3. Beweis des Verschuldens bezüglich einer bei Ausübung einer unerlaubten Handlung entstandenen Verletzung. Preußisches Landrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

96 Beweis des Verschuldens. Preuß. Landr. nachdem er bereits von seinem Forstfrevel abgestam den war, mißhandelt, wobei er zugleich eine erheb- liche Verletzung am Kopfe erhielt, von welcher im deßhalb erfolgten Strafurtheile ulcht festgestellt wer- den konnte, auf welche Weise dieselbe, ob durch blo- ßen Zufall oder Verschulden, entstanden sei, wäh- rend im Uebrigen der Forstgehilfe B. wegen der dem A. zugefügten Verletzung in eine achttägige Arreststrafe verurtheilt wurde. Wegen dieser Ver- letzung am Kopfe wurde nun auf Klage des A. der Forstgehilfe B. zu Schadensersatz, Kurkosten und Schmerzengeld verurtheilt, ohne daß im Civilver- fahren ein Beweis des Verschuldens für nothwendig erachtet wurde. Es wurde sich deßhalb auf Freuß. Landrecht Th. 1 Tit. 16 8. 16, §. 24 und 2 zogen, von welchen der erste bestimmt, * derr aus einer Handlung entstehende zufällige Schaden (Tit. 3 S. 6), alsdann vergütet werden müsse, wenn die Handlung selbst wider ein Verbotsgesetz ist, während die 88. 24 und 25 aussprechen, daß zwar die Verletzung (Beschädigung) erwiesen werden müsse, daß dagegen derjenige, welcher in der Aus- üÜbung einer unerlaubten Handlung sich befunden hat, die Vermuthung wider sich habe, daß ein bei sol- cher Gelegenheit entstandener Schaden durch seine Schuld verursacht worden sei. Daß sich B. da- mals in einer verbotswidrigen Handlung befunden habe, sei jedenfalls durch das Strafurtheil festge- stellt, und es konkurrire kein gleicher Zustand des A., welcher damals nicht mehr in einem Forstfrevel begriffen gewesen sei. B. sei also für den aus der Kopfivunde des A. entstandenen Schaden haftbar, wenn der Schaden gleichwohl nur zufälligerweiset ent- standen sei (Bornemann, Komm. 2. Aufl. Bd. II S. 174 lit. a; von Koch, Recht der Forderungen Bd. II S. 536). · OAGEkk v. 17. Dez. 1870 RNr. 126. Neball.: orete pes. Verl.: Palm 4 Enke ## Emte) Erlangen. Druck ven Junge & Sohn.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXVI. Band. (36)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation