Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten.: Bernhard Fürst von  Bülow - Denkwürdigkeiten. Zweiter Band. Von der Marokko-Krise bis zum Abschied.

Bülow, Bernhard von; Stockhammern, Franz von

Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Zweiter Band. Von der Marokko-Krise bis zum Abschied. (2)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Zweiter Band. Von der Marokko-Krise bis zum Abschied. (2)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: buelow_denkwuerdigkeiten

Title:: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten.

Author:: Bülow, Bernhard von

Editor:: Stockhammern, Franz von

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: buelow_denkwuerdigkeiten_band_2

Title:: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Zweiter Band. Von der Marokko-Krise bis zum Abschied.

Author:: Bülow, Bernhard von

Editor:: Stockhammern, Franz von

Buchgattung:: Biographie

Keyword:: Marokko-Krise; Herero-Aufstand

Volume count:: 2

Publishing house:: Ullstein

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1930

Scope:: 625 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Erstes Kapitel.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

„HÖLLENSÖHNE“ 11 der großpolnischen Agitation im Zustande der Notwehr befanden und wo es um Sein oder Nichtsein des Preußischen Staates und deutschen Volks- tums ging, kein Freund von Ausnahmegesetzen. Es erschien mir unbillig, daß die Angehörigen des Jesuitenordens die einzigen Deutschen sein sollten, denen das Recht genommen oder wenigstens beschränkt werden konnte, in der Heimat zu weilen. Seit mehreren Jahren hatten sowohl die Kon- servativen wie die große Mehrheit der Liberalen regelmäßig für den Antrag auf Aufhebung des $ 2 des Jesuitengesetzes gestimmt. Nachdem ich schon am 3. Februar 1903 auf eine Anfrage des Abgeordneten Spahn erwidert hatte, daß nach meiner Ansicht die konfessionellen Verhältnisse innerhalb des Deutschen Reichs es nicht länger notwendig erscheinen ließen, einzelne deutsche Staatsangehörige deshalb, weil sie der Gesellschaft Jesu ange- hörten, unter die Bestimmung eines Ausnahmegesetzes zu stellen, setzte ich am 8. März 1904 in einer Sitzung des Bundesrats die Aufhebung des $ 2 durch und erlangte am selben Tage die Unterschrift des Kaisers für den nunmehr vorliegenden übereinstimmenden Beschluß von Bundesrat und Reichstag. Die Unterschrift Seiner Majestät zu erreichen, war in diesem Falle nicht ganz leicht. Der Kaiser war wie viele Protestanten, übrigens auch nicht wenige Katholiken, gegen die Jesuiten sehr eingenommen. Wenn in einem Bericht von Söhnen des hl. Ignaz von Loyola die Rede war, pflegte er „Höllensöhne‘“ oder „Teufelsbraten“ an den Rand zu schreiben. Im Bundesrat widerstrebten namentlich Sachsen und die thüringi- schen Staaten. Der weise und weitblickende König Albert hatte immer der Tatsache Rechnung getragen, daß Sachsen die Wiege der Reformation war und daß das sächsische Volk in seiner überwältigenden Mehrheit an seiner evangelischen Konfession festhielt. Sein Bruder und Nachfolger, der König Georg, dessen Söhne und Enkel huldigten einer ultraklerikalen Weltanschauung, die sie auch nach außen gelegentlich zur Schau trugen und die jedermann kannte. Es machte deshalb keinen erhebenden Eindruck, als im ausdrücklichen Auftrag des Königs Georg der sächsische Kultus- minister in der Sächsischen Zweiten Kammer erklärte, daß nach einem vom Sächsischen Staatsministerium einstimmig gefaßten Beschluß die sächsischen Stimmen im Bundesrat gegen die Aufhebung des $ 2 abgegeben worden seien. Unter lebhaften Bravorufen der damals sehr loyalen Sächsischen Kammer fügte der Minister hinzu, daß dies Vorgehen der Minister die vollste Zustimmung des Königs Georg gefunden habe, was den tief empfundenen und aufrichtigen Dank des sächsischen Volkes verdiene, Das bedeutete natürlich einen aus rein partikularistisch-dynastischen Motiven hervorgehenden, nebenbei gesagt von wenig Mut und ebensowenig Aufrichtigkeit zeugenden Stoß in meinen Rücken. Es liegt eine gewisse Ironie darin, daß der Enkel des Königs Georg, der Kronprinz Georg von

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links