Gesetzes- und Verordnungs-Blatt für das Großherzogtum Baden.: Gesetzes- und Verordnungs-Blatt für das Großherzogtum Baden. Jahrgang 1909.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: rgbl

Title:: Reichs-Gesetzblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1871; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: rgbl_1917_sach

Title:: Haupt-Sachverzeichnis zum Bundes- und Reichs-Gesetzblatte von 1867 bis 1916.

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Sachverzeichnis

Volume count:: 50a

Publishing house:: Reichsdruckerei

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1917

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Homepage

Title:: I. Haupt-Sachverzeichnis zum Bundes- und Reichs-Gesetzblatte von 1867 bis 1916.

Document type:: Periodical

Structure type:: Homepage

Chapter

Title:: Cafés - Czenstochau

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

G 959 20 port der in Sandwichhafen ausgeschifften Waren- güter durch das unbestreitbar deutsche Gebiet hindurch bewerkstelligt worden sein dürfte und nicht von den britischen Behörden hätte verhindert werden können. XXXVIII. In der Erwägung, daß die Kraft der vorhergehenden Beweisführung keineswegs durch die Tatsache vermindert wird, daß irgend- ein Zeuge, wie der Kaufmann Josef Sichel, an- nimmt, die Warenniederlage der Herren Wilmer und Evensen habe sich in einer Entfernung von mehr als 1½ Kilometern östlich von der Missions- station befunden, woraus man schließen könnte, daß sie innerhalb des heute bestritteuen Gebietes gelegen war — weil, abgesehen davon, daß niemand besser als Evensen die Lage des eigenen Hauses und Magazines kennen konnte, und abgesehen davon, daß niemand so, wie er, darum besorgt war, diese Lage schriftlich fest- zustelleu, man leicht begreift, daß, da die Herren Wilmer und Evensen von 1886 an an einer anderen Stelle gewohnt haben, als wo sie im Jahre 1885 wohnten, die Fremden in den Frr- tum verfielen, jene Stelle mit dieser zu ver- wechseln und von ihnen angenommen wurde, daß an der einen Stelle die Waren lagerten, die während der Erhebung von Zollgebühren in Walfischbai an der anderen Stelle aufbewahrt wurden. XXXIX. In der Erwägung, daß die Be- urteilung des Beweisgrundes, der auf dem von dem Magistrate Mr. Simpson gemachten Zu- geständnisse beruht, daß der Baum, an welchem Jan Jonker Afrikander einen Bergdamarahirten aufhängen ließ, sich auf deutschem Gebiet in einer Entfernung von 600 yards von Rooibank (Schepp- mansdorf) befand, die Fakten, die von beiden Seiten dargeboten werden, mangelhaft und auch sich widersprechend sind, so daß man unmöglich mit Sicherheit den genauen Punkt, wo der Mord begangen wurde, feststellen kann. XI. In der Erwägung, daß an erster Stelle der Umstand dazu beiträgt, daß die Namen „Rooibank“ und „Scheppmansdorf“, so wie sie verstanden werden und wie sie Mr. Simpson in einigen seiner Aussagen vor der „Gemeinsamen Kommission“ verstand, eine unbestimmte Bedeutung haben — eine Unbestimmtheit, die es ebenso gut gestattet, die Entfernung von 600 yards von den Missionsgebäuden an zu rechnen, als von einem Orte, der mehr östlich oder näher an der von Mr. Wrey abgesteckten Grenzlinie liegt. XII. In der Erwägung, daß, wenn man in der Richtung nach Süden die Entfernung von 600 yards von verschiedenen Punkten von Rooi- bank aus mißt, die nahe bei der geraden Linie liegen, welche dem Territorium als Grenze dient und die von Mr. Wrey festgestellten Grenzmarken C und D verbindet, innerhalb dieser Entfernung (in dem im Abschuitt 13 des Tatbestandes IResultando) XXXVI erwähnten Kloof und deshalb auf deutschem Gebiete befindlich) Bäume angetroffen werden, an denen der Bergdamara aufgehängt werden konnte, während er ebenfalls, wie von seiten Deutschlands behauptet wird, an den östlich von der Scheppendorfer Mission be- findlichen Bäumen des Tales des Kuisipflusses aufgehängt werden konnte. XIII. In der Erwägung, daß, wenn die deutsche Regierung in Gemäßheit der Nach- forschungen seiner Beamten beständig die Meinung aufrechterhält, daß sich der Ort der Mordtat auf dem heute bestrittenen Gebiete befindet, die britische Regierung, indem sie sich auf Aussagen des Mr. Simpson bezieht, mit gleicher Festigkeit und Beharrlichkeit die Ansicht vertritt, daß be- sagter Ort außerhalb der Linie C— liegt, ohne seine Lage mehr als auf ungefähre Weise zu be- stimmen. XIIII. In der Erwägung, daß die Zeugen- aussagen des Herrn Evensen bezüglich dieser Frage miteinander unvereinbar sind, weil aus dem am 14. Januar 1909 abgelegten Zeugnis folgt, daß der Baum, an dem der Bergdamara aufgehängt wurde, etwa 200 Meter südöstlich von dem vom Zeugen bewohnten Hause stand, welches seiner- seits sich zu jener Zeit südöstlich von der Schepp- mansdorfer Kirche befand (Angaben, die die britischen Ausführungen stützen), während das am 9. März 1910 abgelegte Zeugnis die deutschen Behauptungen bestätigt, indem er hier versichert, daß der Mord auf dem gegenwärtig bestrittenen Gebiete begangen wurde. XIIV. In der Erwägung, daß aus den dargelegten Gründen man nicht als erwiesen be- trachten kann, daß die Kundgebungen des Mr. Simpson betreffs des Ortes des Verbrechens das Zugeständnis stillschweigend einbegriffen, daß die Ostgrenze von Walfischbai sehr nahe bei der Kirche von Scheppmansdorf vorbeiging, wo deshalb, wie er dann annehmen müßte, die Ebene mit Weidenplätzen, die Mr. Dyer in die Annexion einschloß, endigen würde. In der Erwägung, daß, auch wenn man entgegen allem, was in den vorhergehenden Erwägungen (Considerandos) gesagt worden ist, als erwiesen ansieht, daß der Magistrate Mr. Simpfon aus Anlaß des Inhaltes eines Ver- trages, des Fortschaffens und Lagerns von steuer- freien Waren und der Begehung eines Verbrechens wirklich zugestanden hatte, daß die Ostgrenze des Walkfischbai-Territoriums nahe bei der Kirche von Scheppmansdorf hindurchging, ein derartiges Zu- geständnis nur eine (persönliche) Ansicht ausdrücken

fullscreen: Gesetzes- und Verordnungs-Blatt für das Großherzogtum Baden. Jahrgang 1909. (41)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Homepage

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Law

Image

Image fragment

fullscreen: Gesetzes- und Verordnungs-Blatt für das Großherzogtum Baden. Jahrgang 1909. (41) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gesetzes- und Verordnungs-Blatt für das Großherzogtum Baden. Jahrgang 1909. (41)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.