Die Gründung des Deutschen Ordenstaates in Preußen.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: cbl

Title:: Zentralblatt für das Deutsche Reich.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1873; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Other titles:: Central-Blatt für das Deutsche Reich.

Periodical volume

Persistent identifier:: cbl_1902

Title:: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Dreißigster Jahrgang. 1902.

Volume count:: 30

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1902

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück No. 25.

Volume count:: 25

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

174 kein aufrichtiger, darum kein dauernder sein. Zwei Wünsche des Ordens, allerdings die dringendsten, hatte Albert zu gewähren ver- sprochen. Aber er meinte nicht, daß er nun auch in allen übrigen nachzugeben verpflichtet sei; auch wurde der Vertrag erst rechtskräftig mit der auf den Anfang des Jahres 1250 festgesetzten Zahlung der letzten zweihundert Mark, welche nicht erfolgte. 0) Der Orden da- gegen hatte, nach dem Abschlusse des Vertrages, nichts Eiligeres zu thun, als die Weihe von Deutschordenspriestern zu Preußischen Bi- schöfen zu betreiben. Es waren zwar, wie der Vertrag zeigt, sämmt- liche bereits eroberte Diöcesen auch mit Bischöfen bestellt, “#) aber diese gefielen nicht alle dem Orden. Daher empfing Albert schon am 11. Februar desselben Jahres ein abermaliges Schreiben vom Papste, das strenger noch, als die früheren darauf bestand, daß er einen Priesterbruder Deutschen Ordens zum Bischofe weihen solle. Er habe, schrieb Innocenz, zu seinem Bedauern von dem Orden vernommen, daß Albert der früher ergangenen Weisung, einen Deutschordens- bruder zum Bischof zu weihen, noch immer nicht nachgekommen sei. Deßhalb gebiete er ihm aufs Strengste, den Deutschordensbruder Heinrich von Strateich für das erste Bisthum in Preußen, das erle- 360) Ueberhaupt scheint der ganze Vertrag schon bald ausgelöst worden zu sein; denn die Zahlung der 300 Mark geschah für jetzt gar nicht, sondern wurde im Jahre 1251 zu Lyon neuerdings versprochen. Vgl. Cod. d. Pr. I. 88. 361) Die sogleich zu erwähnende Bulle des Papstes zeigt, daß er von den bei- den Bischösen Ernst und Heinrich noch Richts wußte, daß dieselben also noch nicht seine Bestätigung erlangt hatten. Heinrich von Ermland erlangte sie nie. — Voigt begeht III. 601. u. 36. den Irrthum, daß er den Heinrich von Ermland in uns- ker erzbischöflichen Urkunde mit dem Heinrich von Strateich in dem Schreiben des Papstes für dieselbe Person hält. Aber indem Innocenz dem Erzbischof den Letzteren zum Bischofe empfahl, war ersterer schon dazu bestellt, ein deutlicher Beweis ihrer Verschiedenheit; auch ist, wie Beckmann (in dem trefflichen Schristchen: De pr#- mo Wiscopo Marmige. Brunsb. 18354. S. 11. Anm. 53. und S. 13) bemerkt, der in der Urkunde Alberts erwähnte Henricus Warmiensis kein Ordensbruder, sonderm Weltgeistlicher, indem ihm der Beiname frater fehlt.

Access restriction

Copyright

Full text: Die Gründung des Deutschen Ordenstaates in Preußen.

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation