Staatsbibliothek Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment
  • Facebook Icon
  • Twitter Icon

Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Bibliographic data

fullscreen: Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Monograph

Persistent identifier:
guenther_bundesrat_1914
Title:
Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches.
Author:
Günther, Hugo
Buchgattung:
Inaugural-Dissertation
Keyword:
Bundesrat
Thronfolgestreitigkeiten
Place of publication:
Greifswald
Publishing house:
Julius Abel
Document type:
Monograph
Collection:
German Empire
Year of publication.:
1914
Scope:
60 Seiten
DDC Group:
Recht
Copyright:
Ewiger Bund
Language:
German

Chapter

Title:
B. Ausführung: Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches ist zuständig.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
I. nach Artikel 76 Abs. 1 der Reichsverfassung.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
1. materielle Voraussetzung
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
c. verschiedenen
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Contents

Table of contents

  • Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches.
  • Title page
  • Widmung
  • Inhalt.
  • Literatur.
  • A. Einleitung: Tätigkeit des Bundesrats im allgemeinen. — Das Bundesgericht in Nordamerika und in der Schweiz.
  • B. Ausführung: Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches ist zuständig.
  • I. nach Artikel 76 Abs. 1 der Reichsverfassung.
  • 1. materielle Voraussetzung
  • a. Begriff der Streitigkeit (positive Voraussetzung)
  • b. zwischen Bundesstaaten, und zwar
  • c. verschiedenen
  • d. sofern dieselben nicht privatrechtlicher Natur und daher von den kompetenten Gerichtsbehörden zu entscheiden sind (negative Voraussetzung).
  • 2. formelle Voraussetzung: Anrufen des Bundesrats.
  • 3. Erledigungspflicht des Bundesrats
  • II. nach Artikel 76 Abs. 2 der Reichsverfassung.
  • ad I. und II. Ist der Bundesrat kompetent, Thronfolgestreitigkeiten zu entscheiden.
  • III. nach Artikel 77 der Reichsverfassung
  • IV. nach Artikel 19 der Reichsverfassung.
  • V. nach Artikel 7 Ziff. 3 RV.

Full text

—- 18 — 
Reiche gegenüber liegt, der Bundesrat über eine Bundes- 
exekution nach Art. 19 der Reichsverfassung beschließen 
und auf diesem Wege den Streit erledigen können. 
Es fragt sich nun, ob Art. 76 I auch dann Anwendung 
findet, wenn der Fall des Art. 30 der Wiener Schlußakte vor- 
liegt’). 
Daß Forderungen und Ansprüche von Privatpersonen 
gegen Bundesregierungen deshalb nicht befriedigt werden 
können, weil die Verpflichtung zur Befriedigung zwischen 
mehreren Bundesstaaten streitig ist, ist noch kein Grund für 
den Bundesrat, auf Grund des Art. 76 I einzuschreiten. Denn 
es liegt vorläufig noch gar keine Streitigkeit zwischen ver- 
schiedenen Bundesstaaten vor. Nach Art. 30 der Wiener 
Schlußakte wurde ein derartiger Fall nun auf die Weise er- 
ledigt, daß zunächst einmal die streitende Privatperson als 
Partei ausgeschaltet wurde?), statt dessen aber die Streitig- 
keit als Angelegenheit der betreffenden Bundesstaaten an- 
gesehen wurde. Unser Reichsstaatsrecht bietet nun keine 
Handhabe, in einem solchen Falle im Interesse der betreffen- 
den Privatleute einzuschreiten. Es liegt demnach eine Lücke 
vor, die auch im konstituierenden Reichstage erkannt 
wurde, was aus der Rede des Abgeordneten Schwarze?) 
1) Art. 30 der Wiener Schlußakte: Wenn Forderungen von 
Privatpersonen deshalb nicht befriedigt werden können, weil die 
Verpflichtung, denselben Genüge zu leisten, zwischen mehreren 
Bundesgliedern zweifelhaft oder bestritten ist, so hat die Bundes- 
versammlung auf Anrufen der Beteiligten zuvörderst eine Aus- 
gleichung auf gütlichem Wege zu versuchen, im Fall aber, daß 
dieser Versuch ohne Erfolg bliebe, und die in Anspruch genomme- 
nen Bundesglieder sich nicht in einer zu bestimmenden Frist über 
ein Kompromiß vereinigten, die rechtliche Entscheidung der 
streitigen Vorlage durch eine Austrägalinstanz zu veranlassen. 
2) Trotzdem konnten diese Privatpersonen bei dem Austrägal- 
gericht solche Anträge stellen, die sich auf die ordnungsgemäße 
Erledigung der Angelegenheit bezogen. cf. Zachariae, Deut- 
sches Staats- und Bundesrecht II 1367 $ 273, IV, V. 
3) Bezold, Materialien II S. 573.
	        

Cite and reuse

Cite and reuse

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS IIIF manifest Mirador ALTO TEI Full text PDF DFG-Viewer OPAC
TOC

Chapter

PDF RIS

Image

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment