Staatsbibliothek Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment
  • Facebook Icon
  • Twitter Icon

Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Bibliographic data

fullscreen: Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Monograph

Persistent identifier:
guenther_bundesrat_1914
Title:
Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches.
Author:
Günther, Hugo
Buchgattung:
Inaugural-Dissertation
Keyword:
Bundesrat
Thronfolgestreitigkeiten
Place of publication:
Greifswald
Publishing house:
Julius Abel
Document type:
Monograph
Collection:
German Empire
Year of publication.:
1914
Scope:
60 Seiten
DDC Group:
Recht
Copyright:
Ewiger Bund
Language:
German

Chapter

Title:
B. Ausführung: Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches ist zuständig.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
I. nach Artikel 76 Abs. 1 der Reichsverfassung.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
1. materielle Voraussetzung
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
d. sofern dieselben nicht privatrechtlicher Natur und daher von den kompetenten Gerichtsbehörden zu entscheiden sind (negative Voraussetzung).
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Contents

Table of contents

  • Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches.
  • Title page
  • Widmung
  • Inhalt.
  • Literatur.
  • A. Einleitung: Tätigkeit des Bundesrats im allgemeinen. — Das Bundesgericht in Nordamerika und in der Schweiz.
  • B. Ausführung: Der Bundesrat als Rechtspflegeorgan des Reiches ist zuständig.
  • I. nach Artikel 76 Abs. 1 der Reichsverfassung.
  • 1. materielle Voraussetzung
  • a. Begriff der Streitigkeit (positive Voraussetzung)
  • b. zwischen Bundesstaaten, und zwar
  • c. verschiedenen
  • d. sofern dieselben nicht privatrechtlicher Natur und daher von den kompetenten Gerichtsbehörden zu entscheiden sind (negative Voraussetzung).
  • 2. formelle Voraussetzung: Anrufen des Bundesrats.
  • 3. Erledigungspflicht des Bundesrats
  • II. nach Artikel 76 Abs. 2 der Reichsverfassung.
  • ad I. und II. Ist der Bundesrat kompetent, Thronfolgestreitigkeiten zu entscheiden.
  • III. nach Artikel 77 der Reichsverfassung
  • IV. nach Artikel 19 der Reichsverfassung.
  • V. nach Artikel 7 Ziff. 3 RV.

Full text

—  23 — 
scheidung an. Dieser erledigte die Streitigkeit dadurch, daß 
er den 1. und 4. Zivilsenat des Reichsgerichts ersuchte, einen 
Schiedsspruch zu fällen, ob die Hohe Rade zum preußischen 
oder hamburgischen Gebiete gehöre. Gleichzeitig verpflich- 
tete der Bundesrat die beiden Regierungen, sich diesem 
Schiedsspruche zu unterwerfen. 
Auch Landeshoheitsfragen unterliegen als öffentlich- 
rechtliche Streitigkeiten der Entscheidung des Bundesrates 
auf Grund des Art. 6 I. So wurde der Streit der beiden 
Mecklenburg gegen Lübeck, die als Uferstaaten der Trave 
die Anerkennung ihrer Landeshoheit über die entsprechende 
Wasserfläche beanspruchten, durch Bundesratsbeschluß vom 
6. Oktober 1887 dadurch erledigt, daß der 4. Zivilsenat des 
Reichsgerichts mit der schiedsrichterlichen Erledigung des 
Falles beauftragt wurde. Der Schiedsspruch erging dann 
gegen Mecklenburg, da für Lübeck ältere, wohlerworbene 
Rechte sprachen. 
§ 6. 
Es fragt sich nun, was der Zusatz im Art. 76 I: „und 
daher von den kompetenten Gerichtsbehörden zu entscheiden 
sind“ für eine Bedeutung hat. Die Ansicht, daß der Gesetz- 
geber damit etwas ganz Selbstverständliches ausgesprochen 
hat, wie einige Schriftsteller annehmen, möchte ich nicht 
für richtig halten. Denn daß für diese Privatstreitigkeiten 
die ordentlichen und die reichsgesetzlich zugelassenen be- 
sonderen Gerichte kompetent sind, ist doch derartig klar, 
daß es keiner weiteren Erwähnung bedürfte. Ich möchte 
mich vielmehr der Ansicht Hänels’) anschließen, der 
sagt: „Es genügt nicht, daß nach dem Partikularrecht des 
zu verklagenden Staates der erhobene Anspruch seiner 
Natur nach privatrechtlich sei, sondern es müssen auch im 
Gegensatz zu den Verwaltungsbehörden einschließlich der 
1) Hänel a. a O. S. 576.
	        

Cite and reuse

Cite and reuse

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS IIIF manifest Mirador ALTO TEI Full text PDF DFG-Viewer OPAC
TOC

Chapter

PDF RIS

Image

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment