Der Fürstenzug auf dem Sgraffito-Fries am Königl. Schlosse zu Dresden.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: hausen_fuerstenzug_1903

Title:: Der Fürstenzug auf dem Sgraffito-Fries am Königl. Schlosse zu Dresden.

Author:: Hausen, Clemens von

Place of publication:: Dresden

Publisher:: C. Heinrich

Document type:: Monograph

Collection:: sachsen

Publication year:: 1903

Scope:: 276 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Gedanken bei Betrachtung desselben.

Chapter

Title:: Kulturgeschichtliches. V. Zeitraum rund 1700 bis 1800.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

340 Besold — Bestechung. Besold, Christoph, & 1577 zu Tübingen, 1610 Prof. in Tübingen, trat 1630 heimlich zur kathol. Konfession über, später in Ingolstadt, 15. IX. 1638. Schriften: CQuaest. aliquot de usuris, 1598 (diss.). — De appellat., Tub. 1606. — CTolleg. polit. 1614 (1618 u. d. T. Polit. libri I, Auszug daraus Synopsis polit. doctr., 1623, 4. Aufl. 1638). — De aerario, 1620, 1639. — be rer. publ. inter se Ccomparatione, 1623. — Vit. et mort. consideratio polit., 1623. — De jure et divis. rerum, 1624. — Princ. et finis polit. doctr., 1625. — De tribus domest. societ. speciebus, 1626. — De jur. majestatis, 1625. — Succinctae tractat. de ordin. proc., Ingolst. 1637. — Thesaurus pract., 1629, verm. v. D. v. Anwanden 1659; Pedepontum prope Ratisbonam, 1740. — Conclus., Lugd. Bat. 1644. (?) — Consult. vol. 6. Tub. 1634; Consil. Tubing. vol. 6, Tub. 1661. Lit.: Jugler, I. 82—125. —Roscher, Die deutsche Nat. Oek. an der Grenzscheide des 16. 17. Jahrh., Leipz. 1862. 313—325. — Rath, Luctus academiae Ingolstad. in obitum Cur. Bes oldi. — Wal, Beiträge, 88, 89. — Wächter, W. Pr. R., I. 670, 671 Note 9. — Spittler, Sämmtl W., 12. Bd. S. 283. — Klüpfer, Univ. Tüb., 1877 S. 31. — Noscher. Gesch. d Nat.Oek. in Deutschland, 1874. — Muther in d. Allg. Deutsch. Biogr. 556. Ueber seinen Bruder, Joh. George, 1580—1625, vgl. Muther ebenda. eichmann. Bestätigung der Strafurtheile nennt man, abgesehen vom Rechtsmittel- verfahren, die dem Landesherrn, bzw. den höchsten Regierungsbehörden und oberen Gerichten zuständige Genehmigung eines Strafurtheils vor seiner Vollstreckung. In früherer Zeit involvirte sie eine erhebliche Beschränkung nicht blos der unteren und der Patrimonialgerichte, sondern selbst der höchsten Gerichte. Sie fällt gegenwärtig, abgesehen von Fällen des Belagerungszustandes, wo sie den Kommandanten und kommandirenden Generälen der Provinz zusteht, weg, die Deutsche Straf PO. verwirft sie im Uebrigen selbst für Todesurtheile; doch dürfen die letzteren erst nach eingegangener Entschließung des Staatsoberhaupts, in Reichsgerichtssachen nach der- jenigen des Kaisers über Begnadigung oder Nichtbegnadigung vollstreckt werden, und in Preußen soll die Vollstreckung eines jeden Urtheils ausgesetzt werden, wenn vor dem Beginn der Vollstreckung über ein Begnadigungsgesuch vom König Bericht erfordert ist. Auch in Oesterreich ist die B. beseitigt; nach der Oesterreichischen StrafPO. hat gegenüber Standgerichtsurtheilen die Begnadigung eine aufschiebende Wirkung nicht, dagegen werden Todesurtheile, welche von Schwurgerichtshöfen gefällt sind, nur vollstreckt, wenn über die Begnadigung die Entschließung des Landes- herrn vorliegt. « - QuellenDeutschewtrafPO5485Mot.249ff.—-D. Reichsverf. v. 1871 Art. 68. — Preuß. Ges. üb. den Felagerungszustand v. 4. Juni 1851, §§ 7, — Preuß. Allerh. Erlaß v. 16. März 1878 (J. M. Bl. S. 55). — BUgl. auch Preuß. Kri1s0v. 8 508 ff., 529 fl. StrafPO. v. 1867 § 432. — Oesterr. StrafP. 88 341, 403, 445. Lit.: Ouistorp, S"Grundsätze, § 774a. — Zachariä, Strafpraf- Bd. II. § 163. — Planck, Strafverf., 621 ff. — v. benkarish 55. d Strafprozeßrechts, Rd. II. S. 479 (Meres — # Entw. Nd. Straf GB. 36 6 ff. — Bienet, Engl. Geschw.G., Bd. I. S. 387. — Ficker, Reichs- und 9 . Ital., * 212 ff. . ieding. Bestechung, corruptio (Amtskorruption), ist gemeinrechtlich einerseits Ge- währung, andererseits Annahme eines Vermögensvortheils, durch den auf eine bestimmte Amtsthätigkeit eingewirkt werden soll — jenes aktive, dieses passive B. genannt. Den bestochenen Beamten trifft Amts- verlust nebst einer im Verhältnisse des Vortheils steigenden Geldstrafe. Schon ge- zahlte B.ssumme verfällt dem Fiskus. Den bestochenen Strafrichter trifft Exil und Vermögenskonfiskation. Wer in einem bürgerlichen Rechtsstreit den Richter besticht, verliert den von ihm verfolgten Anspruch; rechtzeitige Anzeige macht straflos. In den neueren Gesetzbüchern ist der Begriff auf manche Nichtbeamte ausgedehnt und ferner ein Delikt strafbarer Geschenkannahme bei schon erledigten Geschäften aufgestellt. Bei Richtern findet sich diese Vorschrift in dem Kammergerichts-Bifit. Absch. v. 1713 § 46, „es sei vor oder nach geschehenem Urtheil“, was vielleicht auf 1. 1 § 2D.83, 6 und I. 6 C. 9, 27 zurückzuführen ist. Das RStraf GB. nimmt B. an, wenn, als Aequivalent für eine Amtshand- lung, der Beamte Geschenke oder andere Vortheile (was hierunter zu ver-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Rechtslexikon. Erster Band. Aagesen - Fungible Sachen. (2.1)

Monograph

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results