Staatsbibliothek des ewigen Bundes Logo
  • Show double pages
  • enterFullscreen
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Systematisches Handbuch der Deutschen Rechtswissenschaft. Band 6.1. Deutsches Verwaltungsrecht. (1)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

Object: Systematisches Handbuch der Deutschen Rechtswissenschaft. Band 6.1. Deutsches Verwaltungsrecht. (1)

Multivolume work

Persistent identifier:
reichsbank
Title:
Die Reichsbank.
Document type:
Multivolume work
DDC Group:
Wirtschaft
Copyright:
Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:
Reichsbank_1
Title:
Die Reichsbank 1876-1900.
Volume count:
1
Place of publication:
Berlin
Publisher:
Reichsdruckerei
Document type:
Volume
Collection:
deutschesreich
Publication year:
1900
DDC Group:
Wirtschaft
Copyright:
Ewiger Bund
Language:
German

Contents

Table of contents

  • Systematisches Handbuch der Deutschen Rechtswissenschaft.
  • Systematisches Handbuch der Deutschen Rechtswissenschaft. Band 6.1. Deutsches Verwaltungsrecht. (1)
  • Cover
  • Title page
  • Vorwort zur ersten Auflage.
  • Vorwort zur zweiten Auflage.
  • Inhaltsverzeichnis.
  • Index
  • Introduction
  • Allgemeiner Teil.
  • Besonderer Teil. Erstes Buch.
  • Title page
  • Erster Abschnitt. Die Polizeigewalt.
  • Zweiter Abschnitt. Die Finanzgewalt.
  • § 27. Die Steuerauflage.
  • § 28. Fortsetzung; Rechte und Gegenrechte aus der Steuerauflage.
  • § 29. Fortsetzung; die abgeschwächte Steuerpflicht.
  • § 30. Der Finanzbefehl.
  • § 31. Die Finanzstrafe.
  • § 32. Der Finanzzwang.

Full text

$ 31. Die Finanzstrafe. 383 
Daneben gibt es auch Rechtsvermutungen für die Schuld- 
frage. Für gewöhnlich sind sie der Finanzgewalt entbehrlich; 
die außerordentliche Strenge des Maßstabes, nach welchem das 
Verschulden hier berechnet wird (vgl. oben n. 1), setzt sie ohne- 
dies auch für den Beweis in die allergünstigste Lage. Ihren 
Boden finden sie erst in den Fällen, wo der mit der Finanzstrafe 
in Anspruch Genommene an der Tat selbst nicht unmittelbar be- 
teiligt ist. Es gehört vor allem zu den Eigentümlichkeiten dieses 
Strafrechts, daß hier auch Haftungen für die Straftat anderer 
geordnet sind (vgl. unten IV). Wenn dabei immerhin wieder ein 
gewisses Verschulden des Haftenden selbst vorausgesetzt wird, hat 
das Gesetz es um der entfernteren Zusammenhänge willen not- 
wendig gefunden, mit besonderen Vermutungen nachzuhelfen. Dies 
geschieht dann dadurch, daß der gewerbliche Unternehmer, und 
wer ihm gleichsteht, für das Finanzdelikt seiner Leute schlechthin 
haftbar gemacht wird, wenn er nicht beweist, daß es ohne sein 
Wissen verübt worden ist !”. 
Das Finanzstrafrecht setzt aber unter Umständen auch eine 
selbständige Strafe auf das Nichtverhindern der Tat eines 
anderen. So vor allem zu Lasten des Unternehmers, in dessen 
Räumen die strafbare Finanzwidrigkeit vorgekommen ist. Da wird 
dann, damit die nötige Verschuldungsgrundlage gegeben sei, zum 
Mindesten seine Kenntnis von dem Tatbestande und seine Un- 
tätigkeit demgegenüber vorausgesetzt werden müssen. Das Gesetz 
kann aber auch eine Vermutung für diese Kenntnis aufstellen und 
einen Entlastungsbeweis verlangen '®. 
IV. Die Finanzstrafe zeigt auch noch Eigentümlichkeiten in 
der rechtlichen Natur ihrer Strafmittel. 
Als solche erscheinen bei der Ordnungswidrigkeit Geldstrafen 
daß eine solche beabsichtigt gewesen sei”. Ebenso dann auch Zuckerst.Ges. 
v. 9. Juli 1887 8 43. Das bedeutete statt einer gesetzlichen Vermutung der 
Hinterziehung zugunsten der Branntwein- und Zuckerleute das gerade Gegen- 
teil. Zuckerst.Ges. v. 27 Mai 1896 $ 46 und Branntweinst.Ges. v. 15. Juli 1909 
$ 114 kehrten dann ohne besondere Schwierigkeiten wieder zu der Formel des 
Ver.Zollges. zurück. 
IT Ver.Zollges. $ 153. Braust.Ges. v. 3. Juni 1906 $ 50: Der Brauerei- 
besitzer haftet für seine Verwalter, Gehilfeır u. s. w., wenn er fahrlässig war 
bei Anstellung und Beaufsichtigung; ist er selbst schon einmal wegen ab- 
sichtlicher Braust.Defr. bestraft worden, so wird jene Fahrlässigkeit bei ihm 
vermutet. So auch Branntweinst.Ges. v. 8. Juli 1868 $ 66; das Branntweinst. 
Ges. v. 15. Juli 1909 $ 134 enthält diese eigentümliche Vermutung nicht mehr. 
18 Spielkartenst.Ges. v. 3. Juli 1878 $ 10 Abs. 8,
	        

Downloads

Downloads

The entire work or the displayed page can be downloaded here in various formats.

Full record

METS METS (entire work) PDF
TOC
Mirador

This page

PDF Image Preview Image Small Image Medium Image Master Mirador

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Formats and links

Formats and links

ausgabe:

The metadata is available in various formats. There are also links to external systems.

Links

OPAC DFG-Viewer Mirador

Cite

Cite

The following citation links are available for the entire work or the page displayed:

Full record

This page

Citation recommendation

Please check the citation before using it.

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

Which word does not fit into the series: car green bus train:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.