Bernhard Fürst von  Bülow - Denkwürdigkeiten.: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Dritter Band. Weltkrieg und Zusammenbruch.

Die Kultur der Gegenwart. Band 2.8. Systematische Rechtswissenschaft. (8)

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: buelow_denkwuerdigkeiten

Title:: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten.

Author:: Bülow, Bernhard von

Editor:: Stockhammern, Franz von

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: buelow_denkwuerdigkeiten_band_3

Title:: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Dritter Band. Weltkrieg und Zusammenbruch.

Author:: Bülow, Bernhard von

Editor:: Stockhammern, Franz von

Volume count:: 3

Publisher:: Ullstein

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1930

Scope:: 533 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Index

Title:: Verzeichnis der Beilagen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Index

VIII. Der Krieg und sein Recht. 7. Der neutrale Seeverkehr im geltenden Recht. 543 den Gegenstand wiederaufnehmend, gelangte sie zu einem erfreulichen Abschluß. Ausgangspunkt desselben bildete die von den Großmächten des europäischen Kontinents, Frankreich, Deutschland, Rußland in Übereinstimmung mit den Vereinigten Staaten von Amerika abgegebene Erklärung, daß sie auf das her- gebrachte für nachdrückliche Kriegführung unentbehrliche Recht, sowohl ab- solute als auch relative Konterbande aufzubringen und in beiden Fällen als Rechtsfolge die Konfiskation eintreten zu lassen, nicht verzichten würden. Die Kriegsmaßregel könne weder durch Expropriation, noch durch Vorkaufsrecht, noch gar durch bloße Sequestration ersetzt werden. Die auf dieser Grundlage erzielte Verständigung hat in A. 22—24 der Londoner Seekriegsrechtsdekla- ration vom 26. Februar 1909 ihren Ausdruck gefunden. Auch hier sind die vereinbarten Festsetzungen das Werk eines Kompromisses zwischen den wider- streitenden Interessen der Kriegführenden und der Neutralen. Von beiden Standpunkten aus sind sie hinterdrein hart angefochten worden; zumal die relative Konterbande und ihre Behandlung hat Anstoß erregt. Die Rati- fikation steht, wie bereits bemerkt, noch aus. Aber der gewaltige Fortschritt, den diese von den Seemächten als annehmbar erklärte Reglementierung des Konterbanderechts durch ihre Übersichtlichkeit, ihre Verständlichkeit, vor allem durch ihre vom internationalen Prisenhof zu verbürgende Einheitlichkeit und Gemeingültigkeit dem neutralen Seeverkehr darbietet, gegenüber der Regellosigkeit und Unsicherheit des bestehenden Zustandes, der effektiv alles auf den Machtstandpunkt stellt, sollte nicht verkannt werden. Die neue Ordnung schließt sich an bestehende Prinzipien und Verfahrungs- weisen der Einzelstaaten, die aber in ihrer systematischen Ausgestaltung und vertragsmäßigen Festlegung eine veränderte Gestalt angenommen haben. Grundlcgend ist die Unterscheidung von solchen Gegenständen, die ihrer Natur nach ausschließlich für den Krieg verwendet werden, und von solchen, welche für kriegerische und für friedliche Zwecke verwendbar sind. Jene ersteren unterliegen der Beschlagnahme, wenn ihre Bestimmung das feindliche Gebiet oder die Streitmacht des Feindes ist, gleichviel ob sie direkt oder erst nach Umladung dorthin gelangen sollen; es gilt „‚continuous voyage‘‘, LD A. 30. Die letzteren sind Konterbande nur dann, wenn sie für den Gebrauch der Streitmacht oder der Verwaltungsstellen des Gegners bestimmt sind. Aber sollen die Güter in einem dort intermödiaire neutre ausgeladen werden, so ist die Beschlagnahme unzulässig, dann gilt also ‚‚continuous voyage‘ nicht, LD A. 35 al.ı — eine der wichtigsten und wohltätigsten Bestimmungen der Deklaration. Sie zessiert nur dann, wenn der Belligerent Binnenstaat ist, A. 36. Der juristische Gegensatz von absoluter und konditioneller Konterbande wird, behufs gesicherter Anwendung, unter Befolgung des alten Herkommens frucht- bar gemacht durch Aufstellung nummerreicher Listen. Diese zählen die Gegen- stände auf, welche, ein für allemal, de plein drost, unter jede der beiden Kategorien fallen, sofern nicht darauf verzichtet ist, A. 26. Aber auch einem dritten, in tatsächlicher Geltung stehenden Gebrauch wird Rechnung getragen und jeder der kriegführenden Parteien die Befugnis zuerkannt, über jene

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Kultur der Gegenwart. Band 2.8. Systematische Rechtswissenschaft. (8)

Multivolume work

Volume

Index

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation