Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1913

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913.

Volume count:: 24

Publisher:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1913

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück Nummer 13.

Volume count:: 13

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Kolonialrechtliche Entscheidungen.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

W 596 20 gehende Absatz erkennen lasse, nur auf das Verfahren vor dem in „Griechenland"“ und „Deutschland“ ge- legenen Gerichten, nicht aber auf die Gerichte in den auswärtigen Sesitungen. eines der Vertragsstaaten. Ein Beweis dafür, daß nach sonstigen Bestimmungen die Gegenseitigkeit verbürgt sei, sei nicht erbracht. Roloniakwirtschaftliche Mitteilungen. Ständige Wirtschaftliche Kommission der HKolonlal-- verwaltung. Die Ständige Wirtschaftliche Kommission der Kolonialverwaltung trat in ihrer erweiterten, vom Staatssekretär Dr. Solf geschaffenen Gestalt am Montag, den 23. Juni, im großen Sitzungssaale des Reichs-Kolonialamts zum ersten Male zusammen. Es waren aus allen Teilen des Reiches erschienen die Herren: Franz v. Mendelssohn-Berlin, C. O. Langen-München-Gladbach, Frhr. S. A. v. Oppen- heim-Cöln, Christoph Seiler-Nürnberg, Ernst Stephan Claus-Plaue i. Sa., E. Wiede-Chemnitz, Heinrich Vögele-Mannheim, Erich Fabarius- Bremen, Paul Herz-Berlin, Dr. Max Weigert- Berlin, Braetsch-Kattowitz O. S., Louis Hoff-Har- burg (Elbe), Carl Ginsberg-Hanan, Schüller- Bayrenth, Rehwoldt-Leipzig, Otto-Stuttgart, Sacky Richart-Mainz, Ewald Pferdekämper- Weida, August Schultze-Oldenburg, Ernst Amme- Braunschweig, Edmund Schmidt-Altenburg S. A., Hermann Eschenburg-Lübeck, L. M. Goldberger= Berlin, Heury Nathan-Berlin, L. Pagenstecher- Hamburg, Gustav Pielenz-Heilbronn, Dr. Engel- brecht-Obendeich. Der Staatssekretär begrüßte die Mitglieder der Kommission mit einer Ansprache, in der er u. a. fol- gendes ausführte: .Es ist kein Zufall, daß das Bedürfnis nach Bei- räten in keinem Verwaltungszweig so stark hervortritt wie gerade bei der Verwaltung der Kolonien. Hat doch die Zentralverwaltung eines Kolonialreiches mit verhältnismäßig geringen Mitteln und kleinem Apparat ähnlich umfangreiche und vielgestaltige Aufgaben wie eine allgemeine Reichs= und Staatsregierung mit ihren zahlreichen besonderen Ressorts. In allen Kolonial= ländern finden wir deshalb Beiräte in Geschichte und Gegenwart. Auch die deutsche Kolonialverwaltung hatte jahrelang einen Kolonialrat, der im März 1908 von meinem Amtsvorgänger Dernburg aufsgelöst wurde. Staatssekretär Dernburg, der selbst aus dem praktischen wirtschaftlichen Leben hervorgegangen war, mag das Bedürfnis nach einem solchen ständigen wirt- schaftlichen Beirat nicht so sehr empfunden haben. Jedenfalls kam es erst unter seinem Nachfolger, meinem Amtsvorgänger v. Lindequist, zur Einsetzung der Ständigen Wirtschaftlichen Kommission der Kolonial= verwaltung und zu ihrer ersten Einberufung im Sep- tember 1911. Bei dieser Tagung wurde die Kredit- organisation in den deutschen Schutzgebieten beraten. Als ich mich nach meinem Amtsantritt vor die Frage stellte, welche Angelegenheiten weiterhin der Kommission zu unterbreiten wären, kam ich zu dem Ergebnis, daß die Kommission zwei sozusagen orga- nische Fehler habe. Der eine war die einseitige Ver- tretung nur weniger Geschäftszweige, der andere die Nichtberücksichtigung verschiedener Bundesstaaten bei ihrer Zusammensetzung. Juch die Landwirtschaft fehlte gänzlich. Nunmehr sind die wichtigsten Industriezweige, für die unsere Kolonien als Absatzgebiete oder als Bezugsgebiete von Rohstoffen in Betracht kommen, unter Beteiligung fast aller Bundesstaaten in der Kom- mission vertreten. In dieser neuen Zusammensetzung wird die Kommission ihrer Aufgabe gewachsen sein, nämlich an der Förderung der wirtschaftlichen Bezie- hungen unserer Kolonien zum Mutterlande mitzu- arbeiten. Die Entwicklung des Weltmarktes, die zu- nehmende Erschwerung des Absatzes nach fremden Ländern durch handelspolitische und andere Maß- nahmen, die Monopolisierung der wichtigen Roh- materialien im Welthandel drängen dazu, die deutsche Kolonialwirtschaft und die deutsche Volkswirt- schaft einander näher zu bringen. Hieran zu arbeiten, das ist die fürnehmste Auf- gabe der Kommission. Aber nur grundlegende Fragen wollen wir hier behandeln und alle diejenigen Themata ausscheiden, für deren Behandlung Organisationen be- reits bestehen, wie z. B. das Kolonial-Wirtschaftliche Komitee und die Kolonialabteilungen des Deutschen Landwirtschaftsrats und der Deutschen Landwirtschafts- Gesellschaft. Daß ich als Thema für unsere erste Sitzung die Sanierung der Kapitalinvestition auf die Tages- ordnung gesetzt habe, werden Sie verstehen. Bevor wir an die positive Förderung der wirtschaftlichen Be- ziehungen mit unseren Schutzgebieten herantreten, müssen wir vor allem versuchen, Mißstände zu be- seitigen, die auf diesem Gebiete unstreitig vorhanden und die geeignet sind, unsere ganze Kolonialwirtschaft in Mißkredit zu bringen. Es wäre falsch, wenn wir solche Mißstände vertuschen wollten aus Furcht vor der Offentlichkeit und vor der Ausschlachtung durch anti- kolonial gesinnte Politiker. Die Verwaltung muß ihr Möglichstes tun, diese Mißstände zu beseitigen. Sie kann es aber nicht allein, denn wir dürfen nicht ver- kennen, daß der Einfluß der Verwaltung auf dem ge- samten Gebiete der Privatwirtschaft beschräukt ist. Ich habe Ihnen in einer unverbindlichen Aufzeichnung die Mittel und Wege darstellen lassen, die bisber in dieser

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913. (24)

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation