Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1913

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913.

Volume count:: 24

Publisher:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1913

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Diktatur des Vierbundes. 477 der Schulden des früheren dänischen Gesamtstaates übernahm. Hart genug kam ihm das freilich an. Einmal versuchte er sogar gegen die Tyrannei des Vierbundes zu protestieren und schrieb an Kaiser Franz (7. Jan. 1819) mit gascognischem Wortschwall: „Wahrlich, Sire, müßte man nicht den Abgrund des Unglücks beklagen, in welchen die Völker und die Regierungen zweiten und dritten Ranges stürzen würden, wenn die Macht sich über die geheiligten Grundsätze der Vernunft und der Ge— rechtigkeit erheben und sich befugt glauben wollte an die Stelle des Völkerrechts zu treten, ja sogar nach Belieben einen Gerichtshof für die Streitigkeiten der Nationen zu schaffen, und wenn also ein System ent— stände, so wenig übereinstimmend mit jenen Grundsätzen politischen Frei— sinns, für welche so viel Blut vergossen worden ist, und welche uns vor sechs Jahren gegen den Eroberer vereinigten, der den Plan gefaßt hatte eine souveräne Obermacht über einer allgemeinen und vollständigen Knecht— schaft aufzurichten?!“ Metternich aber meinte trocken, das seien müssige Diskussionen; und da die vier Mächte als Garanten des Kieler Friedens nur verlangten was Rechtens war, so mußte der Schwede sich beugen.“) Mit dem Fürsten von Monaco machte man noch weniger Umstände; Richelieu erhielt den Auftrag, im Namen der großen Allianz diesen nichtsnutzigen kleinen Despoten nachdrücklich zu christlichem Wandel zu ermahnen.) So schaltete überall die Diktatur der großen Mächte, schonend in der Form und für jetzt noch gerecht und friedfertig in ihren Absichten, doch immerhin eine Diktatur, die allen Nichtgenossen lästig ward. Ohne die kleinen Kabinette einer Anfrage zu würdigen, beschloß der Kongreß eine neue Rangordnung für die Diplomatie — Botschafter, Gesandte, Minister- residenten, Geschäftsträger — und die Vorschrift ward ohne weiteres von allen Höfen befolgt. Auch über den gefangenen Imperator ward ver- handelt, und hierbei zeigten sich die Minister des Zaren unter allen am schroffften. Sie verwarfen jede Schonung gegen „das Individuum, in dem sich die Macht der Revolution verkörpert habe", erklärten die Be- schwerden des Gefangenen für „ebenso falsch als kindisch" — was in der Tat zutraf —, billigten unbedingt alle Maßregeln Hudson Lowes und verlangten die Ausweisung der Napoleoniden aus gefährlichen Orten, vornehmlich aus Rom, wo „diese Individuen“ nur Unheil stifteten.“) So weit wollten die anderen Mächte nicht gehen; man erneuerte nur die alte Abrede strenger polizeilicher Aufsicht gegen die gefährliche Familie. Zu- letzt traten auch die unvermeidlichen Juden auf den Plan. Rußland empfahl eine Denkschrift eines christlichen Geistlichen, welche sich für die vollständige Emancipation aussprach; doch da der Zar mit nichten geneigt *) König Friedrich Wilhelm an den Konig von Schweden, 14. Nov. 1818; König Karl XIV. Johann an Kaiser Franz, 7. Jan. 1819; Krusemarks Bericht, Wien Febr. 1819. **) Protokoll der 42. Sitzung vom 21. Nov. 1818. x** Russische Denkschrift über Buonaparte (Protokoll d. 31. Sitzung v. 13. Nov. 1818).

Access restriction

Copyright

Full text: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Zweiter Teil. Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. (25)

Periodical

Periodical volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation