Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXVIII. Jahrgang, 1917.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1917

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXVIII. Jahrgang, 1917.

Volume count:: 28

Publisher:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1917

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück Nummer 24a.

Volume count:: 24a

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

Chapter

Title:: Die Zukunft Afrikas.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

W 324 c Ich werde mich heut Abend, lediglich mit Afrito# beschästigen, möchte jedoch ausdrücklich betonen, daß ich mit dieser Beschränkung auf Afrika die Bedentung unseres kolonialen Besitzes in der Süd- sce in keiner Weise herabmindern will. Meine Herren! Die Stellung Afrifas hat sich im Laufe der letzten Jahrzehnte in überraschender Weise in politischer und wirtschaftlicher Hinsicht gewandelt. Afrika ist nicht mehr der schwarze Erdteil, nicht mehr der nnerforschte Kontinent mit einer verwirrenden Fülle von dunklen Mög- lichkeiten, sondern ist heut ein Vorland Europas, dessen Gegenwartswerte berechenbar sind. Afrika wird in der Entwicklung des Erdkreises eline Rolle von rasch wachsender Bedentung spielen. Der steigende Bedarf an Rohmaterialien, bald auch die Sorge um den Absatz von Fabri- katen. werden zu einem verstärkten Wettbewerb um die Erschließung der Hilfsquellen dieses Erd- teils führen. Die gegenwärtige Verteilung Afrikas unter die europäischen Kolonisationsstaaten ist das Pro- dukt einer relativ jungen Entwicklung, in der, neben autiquierten Herrschaftsansprüchen, mehr oder weniger zufällige Ereignisse die entscheidenden Faktoren gewesen sind. Wir erinnern uns, wie oft Kühnheit und politischer Instinkt einzelner unternehmungslustiger Männer durch den Ab- schluß geschickter Berträge mit eingeborenen Macht- habern ihren Heimatsstaaten einen Vorsprung im Wettlauf um den Besitz afrikanischer Gebiete ver- schafft haben. Von einem organischen Werden ist hier nie die Rede gewesen. Kein Wunder, daß diese Verteilung in weitem Umsange der inneren Berechtigung embehrt! Wir sehen Staaten im Besitz von riesigen Ländermassen, die das Achtzigfache des Mutterlandes erreichen und von ihnen aus Mangel an Menschen und an Mitteln gar nicht entwickelt werden können, wenigstens nicht so, wie die Kuliurmenschheit es erwarten muß. Belgien, Frankreich und Poringal sind in einer solchen Lage. England, das in anderen Erdteilen schon ungehenere Gebiete seinem Weltreich eingegliedert hatte, hat es verstanden, sich einen bedentenden, dem französischen Afrika nahekommenden Anteil auch an Afrika zu sichern. Auf der anderen Seite sehen wir Deutsche nus auf erheblich kteinere, verstreute Besitzungen . beschränkt. ganzen Wer einen danernden Frieden, wer einen Frieden der gerechten Zufrieden= stellung anstrebt, kann die Aufrechterhaltung der heutigen Besitzverteilung in Afrika nicht wollen, denn sie entspricht in keiner Weise weder dem kolonisatorischen Können noch dem-Kräfteverhällnis der beleiligten Nationen. Was soll an die Stelle der alten Verteilung treten? Soll etwa mit dem Selbstbestimmungs- recht der Völker auch in Afrika Ernst gemacht werden? Wollen wir es den Eingeborenen über- lassen, sich selbst zu organisieren? Das ist schlechter- dings unmöglich und wird als Ziel von keinem ernsthaften Politiker vertreten. Es hieße, die Eingeborenen grausam in die chaotischen Zustände zurückstoßen, in denen sie sich vor Einsetzen der modernen Kolonisation gegenseitig aufrieben. Vongewissen philanthropischen Kreisen Englands wird der Gedanke der vollständigen Internationali= sierung der Tropengebiete mit einer gemeinschaft- lichen Verwaltung der europäischen Schutzstaaten propagiert. Die schärfsten Gegner einer solchen Internationalisierung würden in England selbst erstehen. Aber, ganz abgesehen davon, eine der- artige Organisation läßt sich nur durchführen, wenn das Solidarilätsbewucßtsein der enropäischen Staaten siec trägt. Ein solches Solidaritätsbewußt- sein wird sicher als Sehnsucht aus den Trümmern dieses Krieges hervorgehen, ja auchin internationalen Abmachungen als eine Grundforderung des neuen Geistes festgelegt werden. Aber bevor man den heute kriegführenden Mächten, ja, dem heutigen Europa, jene ungehenure Auf- gabe zutrauen darf, überseeische Gebiete ein- trächtig und gemeinsam zu regieren, hat sich erst das internalionale Gewissen in internationaler Praxis in Europa zu entwickeln und zu be- währen. So wird man also festhalten müssen an dem bisherigen Grundsatz der Kolonisierung und der Verteilung der Tropen unter die zivili- sierten enropäischen Staaten. Es wird sich nur darum handeln können, im Friedensvertrage eine neue Verteilung voraunehmen. Und doch liegt in der Forderung einer internationalen Kontrollr, ja auch in der grotesken Forderung nach einem Selbstbestimmungsrecht der Eingeborenen ein ge- sunder Grundgedanke, ein Köruchen Wahrheit! Ich möchte das Wort „Selbstbestimmungerecht"

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVIII. Jahrgang, 1917. (28)

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results