Kriegsverordnungen für den Befehlsbereich des Stellvertretenden XX. Armeekorps. Allenstein 1914/17.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: kvo_xx_allenstein_1914_17

Title:: Kriegsverordnungen für den Befehlsbereich des Stellvertretenden XX. Armeekorps. Allenstein 1914/17.

Place of publication:: Allenstein

Publisher:: Buchdruckerei des stellvertretenden Generalkommandos XX. Armeekorps.

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1917

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: VI. Kriegsgefangene und ausländische Arbeiter.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

law

Title:: Verordnung. Anfertigung von Schriftstücken für ausländische Arbeiter. Vom 27. Juni 1916. IIId 2642.

Document type:: Monograph

Structure type:: law

50 Allgemeiner Teil. in der Schließung die Festsetzung und Ausführung des Zwangsmittels liegt, ist nur die Aufsichtsbeschwerde aus §§ 133 Abs. 2, 50 Abs. 3 LVG. zulässig (OVG. im PrVerwBl. 33 S. 199). Beispiele unmittelbaren Zwanges sind: Festnahme, Einsperrung, Drohung mit Waffengewalt, Tötung; Vorführung eines Impflings, Einsperren eines Kranken im Irrenhaus, wenn er gemeingefährlich ist; Anstreichen oder Überstreichen eines Hauses, um unzulässige In= schriften unleserlich zu machen; Abschneiden von roten Schleifen eines Kranzes, Wegfangen eines Hundes. Auch wenn z. B. infolge Einsturzgefahr bei Gefahr im Verzuge die sofortige Absteifung eines Hauses polizeilich erforderlich war und veranlaßt wurde, ist die Festsetzung und Einforderung der Kosten unter Androhung zwangsweiser Beitreibung gleichfalls Ausführung des Zwangsmittels, gegen welche es nur die Beschwerde im Aufsichtswege gibt (§ 133 Abs. 2). (OVG. im Pr Verw Bl. 32 S. 120). Der unmittelbare Zwang ist nicht nur in den ausdrücklich bestimm= ten Fällen zulässig, er kann vielmehr immer angewendet werden, wenn die Anordnung sonst unausführbar ist, also auch dann, wenn die Über= tretung eines Verbotes ohne unmittelbaren Zwang nach dem pflicht= mäßigen Ermessen der Polizeiorgane nicht zu verhindern ist.“ (OVG. im Pr Verw Bl. 20 S. 343). Auch wenn die Anordnung und Vollstreckung — also der unmittel= bare Zwang — sich nicht decken, liegt nicht eine neue polizeiliche Anord= nung, sondern immer nur die — allerdings fehlerhafte — Ausführung der bereits getroffenen Anordnung im Zwangswege vor, gegen welche nur die Aufsichtsbeschwerde aus § 133 Abs. 2 LVG. gegeben ist (OVG. 59 S. 319). VIII. Weitere Folgen des Ungehorsams: evtl. öffentliche Strafen (vgl. St GB. § 360 Ziff. 2 und Ziff. 10, 361, 366 Ziff. 1, 365, 327, 110). Wegen der Rechtsmittel gegen die Anordnung eines Zwangs= mittels vgl. § 12. Gegen die Ausführung ist nur die Beschwerde im Aufsichtswege binnen 2 Wochen gegeben. (§ 133 II, 50 LVG.). IX. Anhang. Der Impfzwang. Nach dem Reichs=Impfgesetz v. 8. April 1874 besteht — abge= sehen von einzelnen Befreiungsgründen — Impfzwang. Zwecks Durchführung desselben sind in Preußen die Ortspolizeibe= hörden befugt, die zwangsweise Vorführung der impfpflichtigen Kinder anzuordnen. Die Bestrafung aus § 14 des Impfgesetzes schließt nicht aus, daß die Polizei Eltern usw. nochmals die Vorführung des Kindes binnen bestimmter Frist mit der Androhung gebietet, andern= falls die Impfung des Kindes selber herbeizuführen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Preußisches Verwaltungsrecht.

Monograph

Chapter

law

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results