Staatsbibliothek Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment
  • Facebook Icon
  • Twitter Icon

Das Kaisertum in den Verfassungen des Deutschen Reiches vom 28. März 1849 und vom 16. April 1871.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Bibliographic data

fullscreen: Das Kaisertum in den Verfassungen des Deutschen Reiches vom 28. März 1849 und vom 16. April 1871.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Monograph

Persistent identifier:
lackmann_kaisertum_1903
Title:
Das Kaisertum in den Verfassungen des Deutschen Reiches vom 28. März 1849 und vom 16. April 1871.
Subtitle:
Ein Beitrag zur Geschichte des Deutschen Staatsrechts im 19. Jahrhundert.
Author:
Lackmann, Otto
Buchgattung:
Inaugural-Dissertation
Keyword:
Kaisertum
Kaiserwürde
Place of publication:
Bonn
Publishing house:
Carl Georgi
Document type:
Monograph
Collection:
German Empire
Year of publication.:
1903
Scope:
69 Seiten
DDC Group:
Recht
Copyright:
Ewiger Bund
Language:
German

Chapter

Title:
Vorbemerkung.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Contents

Table of contents

  • Das Kaisertum in den Verfassungen des Deutschen Reiches vom 28. März 1849 und vom 16. April 1871.
  • Title page
  • Meinem Vater zu seinem siebzigsten Geburtstage am 20. August 1903.
  • Inhalt.
  • Vorbemerkung.
  • Einleitung. Die staatliche Einigung des deutschen Volkes im 19. Jahrhundert.
  • I. Kapitel. Die äussere Stellung des Kaisers.
  • 1. Abschnitt. Titel; Zivilliste; Insignien der kaiserlichen Würde; Residenz des Kaisers.
  • 2. Abschnitt. Die Erblichkeit der Kaiserwürde; die Frage der Reichsregentschaft .
  • 3. Abschnitt. Die Verbindung des Kaisertums mit der Krone Preussen.
  • II. Kapitel. Die Rechte und. Pflichten des Kaisers.
  • 1. Abschnitt. Die Rechte und Pflichten des Kaisers auf dem Gebiete des äusseren Staatsrechts:
  • 2. Abschnitt. Die Rechte und Pflichten des Kaisers auf dem Gebiete des inneren Staatsrechts.
  • III. Kapitel. Die prinzipielle Rechtsstellung des Kaisers in den beiden Verfassungen.
  • 1. Abschnitt. Unverantwortlichkeit und Unverletzlichkeit. Eidliche Verpflichtung des Kaisers auf die Verfassung.
  • 2. Abschnitt. Der Kaiser und die übrigen Machtfaktoren des Reiches:
  • IV. Kapitel. Das Ergebnis.
  • Schluss. Ein politischer Vergleich.
  • Theses
  • Lebenslauf.

Full text

-— 9 _ 
tation (1901) erörtertRuben „Die Stellung des Reichs- 
oberhaupts nach der Frankfurter Reichsverfassung 
vom 28. März 1849 unter Berücksichtigung der jetzigen 
Reichsverfassung“. Der Inhalt der Verfassung von 
1849 ist hier in erschöpfender Weise dargestellt; nur 
die Auffassung des Verfassers über die prinzipielle 
Rechtsstellung desKaisers innerhalb des Verfassungs- 
systems der Paulskirche ist nach meiner Ansicht nicht 
genügend zum Ausdruck gekommen. Die Bedeutung 
des suspensiven Vetos in dieser Beziehung (vergl. 
S. 37 unten u. S.38 a.a. 0.) wird m..E. von Ruben ent- 
schieden unterschätzt. 
Die Literatur über das Kaisertum der Verfassung 
von 1871 ist im folgenden durchweg bis auf die 
neuesten Erscheinungen berücksichtigt, u. a. ausser 
den entsprechenden Abschnitten in den Lehrbüchern 
des deutschen Reichsstaatsrechts insbesondere die Preis- 
schrift von Rich. Fischer „Das Recht des deutschen 
Kaisers“ (Berlin 1895) und die Abhandlung von Born- 
hak im „Archiv für öffentl. Recht“, Bd. VIII, S. 425 ff. 
und von Ruville „Das deutsche Reich ein monarchi- 
scher Einheitsstaat* (Berlin 1894) ®). 
4) Man muss anerkennen, dass die Ausführungen von 
Bornhak und von v. Ruville in den derzeitigen tatsäch- 
lichen Verhältnissen in mancher Hinsicht eine Stütze finden; 
anderseits muss aber ebenso sehr betont werden, dass ihre 
Anschauungen vom Standpunkte des positiven Staatsrechts aus 
nicht als richtig anerkannt werden können. — Interessant ist 
übrigens, dass die eigenartige Auffassung von v.Ruville, dass 
das alte Deutsche Reich trotz 1806 und 1815 rechtlich weiter 
bestanden habe, auch in der Paulskirche Vertreter gefunden 
hat; vergl. das Amendement Grüvell-Bresgen: Stenogr. Ber. 
S. 5796, Sp. 2.
	        

Cite and reuse

Cite and reuse

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS IIIF manifest Mirador ALTO TEI Full text PDF DFG-Viewer OPAC
TOC

Chapter

PDF RIS

Image

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment