Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen-Weimar-Eisenach.: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen-Weimar-Eisenach auf das Jahr 1862.

Bibliographic data

law_collection

Persistent identifier:: rbl_swe_2

Title:: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen-Weimar-Eisenach.

Place of publication:: Weimar

Document type:: law_collection

Collection:: weimar

Publication year:: 1837; 1902

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

law_collection_volume

Persistent identifier:: rbl_swe_1862

Title:: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen-Weimar-Eisenach auf das Jahr 1862.

Volume count:: 46

Place of publication:: Weimar

Publisher:: Hermann Böhlau

Document type:: law_collection_volume

Collection:: weimar

Publication year:: 1862

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Regierungs-Blatt Nummer 17.

Volume count:: 17

Document type:: law_collection

Structure type:: law_gazette

law

Title:: Ministerial-Bekanntmachung, zur Ausführung des Gesetzes über die Entschädigung derjenigen, welche durch das Gesetz vom 6. Januar 1894 Jagdrechtssame ohne Entschädigung entzogen worden sind.

Volume count:: 44

Document type:: law_collection

Structure type:: law

109 Ministerial-Bekanntmachung. Zur Ausführung des Gesetzes vom 22. April 1862 über die nachträgliche Entschädigung derjenigen, welchen durch das Gesetz vom 6. Januar 1849 Jagdge—- rechtsame ohne Entschädigung entzogen worden sind, wird mit höchster Genehmigung Sr. Königlichen Hoheit, des Großherzogs, verordnet, wie folgt: 8. 1. Die nach 8. 7 des Gesetzes zur Ermittelung des Werthes der fraglichen Jagdgerechtsame berufenen Sachverständigen haben auf das Sorgfältigste nach den Grundsätzen zu verfahren, welche in den, der gegenwärtigen Verordnung (Beilage A) besonders beigedruckten §.S. 7, 8, 9 des Gesetzes vom 1. März 1850 und 8g. 8 des Gesetzes vom 22. April d. J. als maßgebend für die Beurtheilung jenes Werthes vorgzeschrieben sind. §. 2. Hauptsächliche Aufgabe der Sachverständigen ist es daher, sich mit Rücksicht auf die im §. 7 des Gesetzes vom 1. März 1850 unter a bis d hervorgehobe- nen, bei jedem Jagd-Reviere in Betracht zu ziehenden Umstände eine Ueberzeugung darüber zu bilden, welchen reinen Nutzungsertrag das abzuschätzende Jagd- recht zur Zeit seiner am 17. Januar 1849 erfolgten Aufhebung nach einem killig anzunehmenden wahrscheinlichen Mittelzustande gehabt haben mag und für welche der im §. 8 des angezogenen Gesetzes aufgeführten fünf Klassen dasselbe sich eignet. §. 3. Für die Einstellung in eine dieser Klassen ist nur derjenige Ertrag der Jagd maßgebend, welcher nach Abzug aller auf diese zu rechnenden Aufwände mit Einschluß der etwa anzunehmenden Vergütung für Wildschäden (§. 8 Ziffer 2 des Gesetzes vom 22. April d. J.) übrig bleibt. Der Affektions-Werth, welchen eine Jagd für den Eigenthümer gehabt haben mag, darf bei der Würderung eben so wenig mit in Anschlag gebracht werden, als derjenige Pachtgelderbetrag, welcher über den wahren Nutzungswerth hinaus von Pachtern aus Liebhaberei für die Jagd bezahlt worden ist. §. 4. Wie nach §. 8 Ziffer 1 des Gesetzes vom 22. April d. J. die Einstellung eines Jagdrechtes in die erste Werthsklasse nur dann eintreten soll, wenn alle drei Jagdarten — auch mit Rücksicht auf die Aufwände — als „ganz gut“ bezeichnet werden können, so muß auch in dem Falle, wo der Nutzungsertrag eines an sich guten Jagd-Revieres durch besondere Umstände, wie namentlich muthmaßliche Ersatz- pflicht für Wildschaden, Konkurrenz anderer Jagvberechtigten (Koppeljagd, Vorhatze),

Access restriction

Copyright

fullscreen: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen-Weimar-Eisenach auf das Jahr 1862. (46)

law_collection

law_collection_volume

law_gazette

law

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation