Deutschlands auswärtige Politik 1888-1914.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: reventlow_aussenpolitik_1918

Title:: Deutschlands auswärtige Politik 1888-1914.

Author:: Reventlow, Ernst zu

Place of publication:: Berlin

Publisher:: E. S. Mittler & Sohn

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1918

Edition title:: Zehnte, durchgesehene Auflage.

Scope:: 523 Seiten

DDC Group:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Dritter Abschnitt. Vor und nach Algeciras. 1903---1908.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Die beiden Konferenzen: Algeciras und Haag.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

304 S. Abschnitt. Bor und nach Algeciras. 1903—1908. den Gegenstand hielt und der Konferenz eine Entschließung unterbreitete, die folgenden Wortlaut hatte: „Die zweite Friedenskonferenz bestätigt den auf der Konferenz von 1899 in Ansehung der Beschränkung der Mili- tärlasten angenommenen Beschluß und erklärt im Hinblick darauf, daß die Militärlasten seit jenem Jahre in fast allen Ländern erheblich gewachsen sind, es für höchst wünschenswert, daß die Regierungen das ernste Studium dieser Frage wieder aufnehmen.“ Die „Entschließung“ war, wie man sieht, inhaltlos und nur bestimmt, das Gesicht der britischen Regierung einigermaßen zu wahren. Eine Er- örterung in der Plenarsitzung oder in Teilsitzungen fand nicht statt. Die Friedenskonferenz gab dem Deutschen Reiche durch seinen Ver- treter Gelegenheit, in der Frage internationaler Schiedsgerichtobarkeit führend vorzugehen. Es handelte sich um die Frage, ob die 1899 verein- barten und inzwischen erprobten Schiedsgerichtsabkommen zwischen einzelnen Staaten erweitert werden sollten zu einem für alle Staaten verbindlichen Weltschiedsgerichtsvertrage. Bezeichnenderweise wurde ein dahingebender Vorschlag unter „Führung“ Portugals, „unterstützt“ von Großbritannien, den Bereinigten Staaten, Schweden und Serbien, der Konferenz vorgelegt. Oieser Weltschiedsgerichtsvertrag sollte Streitig- keiten begreifen, welche direkt diplomatisch nicht beigelegt werden konnten, auch die wesentlichen Interessen, die Unabhängigkeit der streitenden Par- teien und die Interessen dritter Mächte nicht berührten. Oer Bertreter des Deutschen Reiches, Freiherr v. Marschall, lehnte den Antrag ab, mit der allgemeinen Begründung, daß ein Autzen eines solchen. Weltvertrages durch die bisher bestehenden Schiedsabkommen zwischen je zwei Staaten praktisch nicht erwiesen sei. Die deutsche Ansicht wurde auch durch eine Reihe anderer Mächte geteilt und ein positives Ergebnis nicht er- zielt. Dagegen befürwortete der deutsche Vertreter zusammen mit den Ver- einigten Staaten die Errichtung eines ständigen Schiedshofes im Haag und bezeichnete eine solche sogar als die eigentlich hauptsächliche Aufgabe der Konferenz. Auch hier kam es zu keinem Ergebnisse, weil über die Besetzung der Richterstellen keine Ubereinstimmung erzielt werden konnte. Dagegen verhielt die Konferenz sich zustimmend zu einem amerikanischen Antrage, der sich gegen Gewaltanwendung bei Eintreibung von Schulden fremder Staaten durch Waffengewalt wendete. Dieser Antrag hatte ein Abkom- men zur Folge, welches nach dem Namen des argentinischen Ministers Drago später als Dragodoktrin bekannt geworden ist. Das sei in diesem Zusammenhange beiläufig erwähnt, weil jener Antrag gewissermaßen eine Folge der geschilderten deutsch-englischen Venezuela-Unternehmung bildete. Auf den Beschluß der Konferenz, einen ständigen internationalen Prisenhof im Haag zu errichten, wird später zurückzukommen sein.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutschlands auswärtige Politik 1888-1914.

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation