Deutschlands auswärtige Politik 1888-1914.

Reventlow, Ernst zu

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: reventlow_aussenpolitik_1918

Title:: Deutschlands auswärtige Politik 1888-1914.

Author:: Reventlow, Ernst zu

Buchgattung:: Sachbuch

Keyword:: Einkreisung; Hochseeflotte; Abkommen

Place of publication:: Berlin

Publishing house:: E. S. Mittler & Sohn

Document type:: Monograph

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1918

Edition title:: Zehnte, durchgesehene Auflage.

Scope:: 523 Seiten

DDC Group:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Erster Abschnitt. Von Rußland zu Großbritannien. 1887---1894.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Die Rückversicherung und ihre Auflösung.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

26 1. Abschnitt. Von Rußland zu Großbritannten. 1887—1894. hätte außerdem über den Inhalt des Vertrages gesagt: „Wir hätten Ruß- land freie Hand in Bulgarien und Konstantinopel garantiert gegen die russische Berpflichtung, in einem deutsch-französischen Kriege neutral zu bleiben.“ Hohenlohe bemerkt dazu: „Ich fürchte, daß uns ÖOsterreich das nicht danken wird“, und führt das damalige Wort Schuwalows an: Caprivi habe als „trop honnste homme“ gehandelt. Man wird sich dieser Ansicht Schuwalows heute noch anschließen müssen. Was übrigens jene „Garantie“ deutscher Neutralität für weitaussehende russische Balkan- unternehmungen anlangt, so war sie schwerlich im Vertrage enthalten, sondern hätte höchstens eine speziale Anwendung des Vertrages in ge- wissen Fällen der Praxis bedeutet. Nach den Ansichten, die Bismarck auch in seinen „Gedanken und Erinnerungen“ über die Behandlung russischer Orientpolitik geäußert hat, ist möglich, daß die Caprivische An- gabe richtig war. Zieht man die weitere Konsequenz, so geht daraus aber noch keineswegs eine Gefährdung oder Schädigung Osterreich-Un- garns hervor, sondern dieser unser Bundesgenosse hätte am Balkan sehr wohl auf seine Kosten kommen können. Diejenigen europäischen Groß- mächte, welche sich dann mit Grund als schwer geschädigt angesehen haben würden, waren nicht Österreich-Ungarn, sondern wiederum Großbritannien und Frankreich. Zwei neue Mächtegruppen. Die britische Politik hatte alles Interesse, einen europäischen Zu- stand abzuändern, der Großbritannien isoliert hielt und es in einer Weise auf den Dreibund anwies, die um so binderlicher war, als es in keiner politischen Frage die Unterstützung irgendeiner anderen europäischen Macht erhalten konnte. Man braucht nur die kolonialen Reibereien zwi- schen Deutschland und England während der achtziger Zahre zu verfolgen, um den Beweis hierfür zu haben. Großbritannien gab, sei es früher oder später, so gut wie ausnahmslos nach. Bekannt ist die Abbitte, welche Lord Granville im März 1885 im Oberhause an die deutsche Re- gierung mit ihren Kolonialbestrebungen richtete. Für den Ton, in dem Bismarck zu jener Zeit mit der britischen Regierung verkehren konnte, ist iene Instruktion für den deutschen Botschafter in London, Grafen Münster, charakteristisch: „Unser Berhalten muß darauf gerichtet sein, in Deutschland den Eindruck zu verhüten, als ob wir dem in der Tat auf- richtig vorhandenen Wunsche des guten Einvernehmens mit England vitale Interessen Deutschlands opfern könnten.“ Die Ocdjekte seiner Kolonialpolitik bezeichnete Bismarck also schon im Jahre 1884 als „vitale Fnteressen“ Heutschlands!

fullscreen: Deutschlands auswärtige Politik 1888-1914.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Deutschlands auswärtige Politik 1888-1914. Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutschlands auswärtige Politik 1888-1914.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.