Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXXI. Jahrgang, 1920.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1920

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXXI. Jahrgang, 1920.

Volume count:: 31

Publisher:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1920

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück Nummer 9-12

Volume count:: 9-12

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Neue Literatur (III.)

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Mai 11. Mai 12. 454 1611 189—1%. können; darum wäre am bequemsten, wenn der Kaiser seine Residenz ın eine Reic hsstadt, etwa nach Regensburg, verlegte. Sobald er sich dazu eıt- schlossen und dahin begeben hat und damit wieder frei ist, könnte er einen Reichstag ausschreiben, allen Ständen seine Not klagen und dere Hilfe begebren; zugleich könnte über die Bestellung des kaiserlichen Regiments und wie des Kaisers Ehre zu erhalten sei, gehandelt werden. Freilich gehört dazu Zeit; aber ein Reichstag ist der beste Weg, da alle Stände schuldig sind, ihr Oberhaupt zu schützen und zu erhalten. Beim Kurfürstentag könnten dazu Vorbereitungen ge troffen, dem Kaiser der Konsens zur Ausschreibung erteilt, ihm auch eine Residenz vorgeschlagen und beraten werden, wie man den Kaiser mit Reputation aus Böhmen bringen könnte. Auch hoffen wir, weil der Kaiser sich gegen Kurbrandenburg wegen der „Offens“ zu allen kaiserlichen Gnaden bat vernehmen lassen, dass dieser sich gegen den Kaiser gleichfalls als Kurfürst bezeigen werde, wobei wir e8 an unserer Erinnerung nicht fehlen lassen wollen; es ist aber nötig, dass E. I. ihm den Kurverein notifizieren und noch vor dem Kur- fürstentag ihn darin aufnehmen. Datum Dressden den 1. mai a. 1611. — Praes. Aschaffenburg 18. maii 1611. Drs., 1. 9167, 1I.B. passauer Kriegsvolks, f. 419; Kpt. von Schönberg. — Ws Reichstagsakten, Bd. 103c, no. 134, Or.l 190. Erzherzog Ferdinand an König Matthias. Aus besonderer Sorgfalt für die gemeine Wolfahrt und unser wahre katholische Religion habe ich E. L. öfter daran erinnert, bi der jetzigen prager Handlung und bevorstehenden Aonderung in der Krone Böhmen dahin zu sehen, dass unserer Religion kein Nachteil zugezogen wird. Ich zweifle nun zwar nicht, dass E..M.® und L. für ! Kanzler Faust, dem obiges Schreiben zur Begutachtung überschidt worden war, schreibt ungefähr am 20. Mai an den Kurfürsten von Mainz: Kursachsens Motive sind sehr erheblich; denn im angedeuteten Falk wäre der Kaiser zu Pilsen ein Gefangener der Böhmen. Das schwierig wird aber sein, des Kaisers Schatz aus Böhmen zu bringen und dessa Herrschaften zu sichern oder um angemessenen Preis zu verkaufen Man soll den kurfürstlichen Räten zu Prag befehlen, dass sie, sobald dem Kaiser die ganze Administration und die Residenz genommen würde, zuerst ihn fragen sollen, wohin er am liebsten gienge; dann sollen sie sich beim König und bei den Ständen aufs äusserste anstrengen, dass jane Artikel wegen Unterhalt des Kaisers und Ausfolgung des kaiserlichen Gutes, fiber die der Kaiser schon vor der Krönung die Erklärung der Stände gefordert hatke, schleunigst richtig gemacht werden und dem Kaiser von dem seinigen nichts vorenthalten wird. Geschieht dies nicht vor der Krönung und bevor der Kaiser sich wegen des Abzugs erklärt hat, so wird man hernach gar nichts erhalten. Brömser soll dann schleunig darliber berichten, damit man auf dem Kurfürstentsg desto besser beschliessen kann. Es sollten wol alle Herrn von Oesterreich den Schimpf, der jedem einzelnen wie dem ganzen Reich aus der Behandlung des Kaisers erwächst, sich zu Herzen nehmen und eine solche Demütigung des Kaisers nicht gestatten; aber wo widerwärtige Affektionen einwaurzelt, hat die Vernunft keine Wirkung (Wmz., a. a. O., no. 135; Or. eigh.).

Access restriction

Copyright

Contents: Briefe und Akten zur Geschichte des Dreissigjährigen Krieges. Neunter Band. (9)

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results