Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Neunter Jahrgang. 1868.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_009

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Neunter Jahrgang. 1868.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 9

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1869

Scope:: 595

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Deutschland, Preußen und Oesterreich.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Nord- und Süddeutschland.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 2. Die süddeutschen Staaten.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

188 Die süddeutschen Staaten. entwurfs angenommen und bleibt Mayer mit 34 gegen 23 Stimmen in der Minderheit. 18—19. Dec. (Württemberg). II. Kammer: Adreßdebatte. Debatte über die deutsche Frage. Nach Schluß der Generaldebatte wird zu- nächst über die Frage entschieden, welcher von den drei Entwürfen der Specialdebatte zu Grunde zu legen sei: der Entwurf der deut- schen Partei wird mit 64 gegen 23, der der Regierungspartei mit 51 gegen 36 Stimmen abgelehnt und mit 46 gegen 41 Stimmen beschlossen, den der Commissionsmehrheit (Probst) ihr zu Grunde zu legen. Specialdebatte. Rede des Ministers Varnbüler gegen die Volks- partei. Ein Amendement für Aufrechthaltung der Allianz- und Zoll- verträge wird mit 50 gegen 36 Stimmen angenommen, derjenige Passus, in dem ein unzweideutiges Mißtrauensvotum gegen die Re- gierung zu liegen schien, gestrichen, die gegen Preußen feindselige Stelle ausgemerzt und darauf schließlich die so amendirte Adresse mit 59 (der Regierungs-, der deutschen Partei und der entschie- densten Elemente der Volkspartei) gegen 38 Stimmen abgelehnt. Rede des Ministers v. Varnbüler: „Ob ich im Jahre 1866 in Nikolsburg und Berlin durch Abschluß des Friedens- und Allianz-Vertrages das Richtige gethan habe, wird die Geschichte lehren; ich habe das Bewußt- sein in mir, das Beste meines Vaterlandes gewollt zu haben. Der Weg nach Nikolsburg war mühevoll und schwer; eben deßhalb hätte ich es für unrecht gehalten, diese Aufgabe abzulehnen und einem andern zuzuwälzen. — Ich gehe nun über zu den Angriffen gegen die Regierung. Es ist uns ein Schwanken, eine Unsicherheit in der Politik vorgeworfen worden. Sie wissen, welche Kämpfe in diesem Hause und im Lande wegen der Genehmigung des Allianz- und Zollvertrages geführt worden sind. Damals haben die Gegner der Ver- träge die Tragweite derselben möglichst übertrieben und mich als denjenigen hingestellt, der Württemberg ins preußische Lager hinüberführen wolle; sie behaupteten,. nur der Eindruck der großen Persönlichkeit und der preußischen Macht, die ich gesehen hatte, habe mein Verhalten bestimmt und bestimme es jetzt noch. Von entgegengesetzter Seite wurde ich geradezu als Anhänger der preußischen Partei angesehen; man hoffte hier wirklich, ich werde Württem- berg ohne Verzug in den Nordbund führen, und dieses Gerücht ging durch das ganze Land. Die Zollparlamentswahlen standen damals bevor und es war deßhalb nothwendig, mich hierüber klar auszudrücken. Ich sagte da- mals, daß die Verträge das Maß desjenigen ausfüllen, was die nationale Pflicht erfordere; ich sagte, daß, wenn die Abgeordnetenkammer einen Be- schluß auf Eintritt in den Nordbund fassen würde, ich Sr. Majestät rathen müßte, an das Volk zu appelliren, und wenn die hierauf gewählte Kammer dasselbe beschlöße, so würde ich Sr. Majestät das Weitere anheimgeben, aber nicht anders als auf constitutionellem Wege. Diese Erklärung wurde von beiden Parteien für ihre Absichten benützt, und dabei wurde meine klare An- sicht, die heute noch dieselbe ist, entstellt. Die Verträge müssen gehalten wer- den, das ist die nationale Pflicht: weiter zu gehen ist kein Anlaß, damals nicht und jetzt nicht. Bei den Zollparlamentswahlen und im Zollparlament bin ich derselben Ansicht treu geblieben; meine Ansicht ist und war, das Zoll- parlament in seinen Competenzen festzuhalten, es nicht übergreifen, nicht zum Vollparlament werden zu lassen; dasselbe hat auch der von mir mitunter- zeichnete Protest der süddeutschen Fraction ausgesprochen. Das Zollparlament ist auch innerhalb seiner Competenz geblieben: die wenigen Beschlüsse, die man anders auffassen konnte, wurden vom Zollbundesrath bei Seite gelegt,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Neunter Jahrgang. 1868. (9)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation