Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Dreizehnter Jahrgang. 1872.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_013

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Dreizehnter Jahrgang. 1872.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 13

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1873

Scope:: 634 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Das deutsche Reich und feine einzelnen Slieder. 129 Botschafter designirte Cardinal nicht seinerseits nach Rom gegangen sei, um sich die Antwort zu holen. In der Sache waren zwei Antworten zu geben, die eine an den Kaiser, der durch sein amtliches Organ bei der römischen Curie angefragt hatte: Ist Euch dies recht? Die zweite an den Cardinal. Wenn ich recht unterrichtet bin, so ist die Antwort an den Cardinal, das Verbot der Annahme enthaltend, sehr viel früher als die Antwort an den Kaiser erfolgt. (Hört!) Nachdem ich davon üÜüberzeugt war, schien es mir doch nützlich, daß der Kaiser nun seinerseits auch eine Antwort erhalte, und in Folge dessen habe ich später, ich weiß nicht fünf oder acht Tage später den Wunsch ausdrücken lassen, daß wir eine Antwort haben möchten. Die hierauf bezüglichen Aktenstücke hat die „Norddeutsche Allgemeine“ ohne Zweifel authentisch mitgetheilt. Auf die Kritik des Cardinals, die der Vorredner von der Tribüne aus gelbt hat, will ich nicht eingehen, nur auf das Wort „Dienstherr“ will ich mit einem Wort zurückkommen. Der Vorredner ist in der Geschichte gewiß bewandert, so weit sie die kirchlichen Verhältnisse berührt: ich frage ihn: wer war der Dienstherr der Cardinäle Richelien und Mazarin? Beide Herren haben im Dienst ihres Souveräns, des Königs von Frankreich, recht oft Streitfragen mit dem römischen Stuhle, obwohl sie Cardinäle waren, zu erledigen und zu vertheidigen gehabt. Also so ganz durchschlagend ist der Vergleich des Cardinal-Botschafters mit dem Cardinal-Adjutanten doch nicht, obschon, wenn es Sr. Heiligkeit gefiele, hier einen General-Adjutanten zum Nuntius zu ernennen, ich dem Kaiser augenblicklich zureden würde, ihn als einen solchen anzunehmen. (Stürmische Heiterkeit.) Der Vorredner hat es bemängelt, daß Diese ganze Verhandlung früher in die Oeffentlichkeit gelangt ist, als mit der von mir beanspruchten Verschwiegenheit im auswärtigen Dienst verträglich ist. Ich kann nun aktenmäßig nachweisen, daß die Veröffentlichung in Rom früher stattgefunden hat, als von unserer Seite. Die päpstliche Curie machte aus der Ablehnung kein Geheimniß, sie machte den dortigen Gesandten darüber unumwundene Mittheilung. Von diesem Augenblick an war es für uns Überflüssig, das Geheimniß länger zu bewahren. Ich glaube, daß es bis dahin der Presse gegenuber bewahrt war. Ich habe Indicien dafür, daß es von Rom aus der Presse gegenüber nicht bewahrt worden ist. Ich hatte eine leise Hoffnung, der Vorredner werde mir darüber seinerseits Auskunft geben können, wie das Geheimniß so früh in die Oeffentlichkeit hat dringen können. Ich weiß nicht, ob auf sein Zeugniß darüber zurückgegriffen werden kann. Sollte es mir aber gelingen, die Quelle zu entdecken, so kann ich nach den mir mündlich zugekommenen Indicien versichern, daß ich das Zeugniß des Vorredners provociren werde. Die Frage, wie das Geheimniß in die Oeffent- lichkeit kam, gebe ich ihm zurück; ich bin Überzeugt, er weiß mehr davon als ich. Er hat in anderer Beziehung meine Ansichten als reim Fersönlich darge- stellt. Dies ist auch, soweit ich nicht im Namen der verbündeten Regi#rungen sprechen kann, richtig. Da ich aber eine Persönlichkeit von Einfluß in diesen Sphären bin, so ist es immerhin von Interesse meine persönlichen Ansichten kundzugeben darüber, wie man etwaigen Gefahren, die dem Staate drohen, entgegenwirken kann. Der Vorredner hofft durch einen Vertrag zu einer Regelung dieser Angelegenheit zu gelangen und hat, wenn ich ihn richtig ver- standen habe, Andeutungen Über das System solcher Verträge gemacht, die ich nicht ganz begründet finden kann. Es ist schon oft über die Form einer solchen Auseinandersetzung mit der Kirche gestritten vorden: ich bin ein Feind aller Conjckturalpolitik und aller Prophezeiungen; das wird sich ja finden. Das aber kann ich ihm versichern, daß wir gegenüber den Ansprüchen, welche einzelne Unterthanen des Kaisers geistlichen Standes erheben, daß es Landes- geseye gebe, die für sie nicht verbindlich seien, daß wir allen solchen Ansprüchen gegenüber die volle Einheit der Souveränetät des Staates mit allen uns zu Gebote stehenden Mitteln aufrecht erhalten werden (Beifall) und daß wir in dieser Beziehung auch der vollen Unterstützung der großen Maioritöt beider 9

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Dreizehnter Jahrgang. 1872. (13)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation