Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Dreizehnter Jahrgang. 1872.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_013

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Dreizehnter Jahrgang. 1872.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 13

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1873

Scope:: 634 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

288 Oesterreich-Angarn. wird, nicht ein Einzelner, sondern das Haus zu urtheilen hat. Unter dem noch fortdauernden Lärm beeilt sich der Vorsitzende, die Sitzung zu schließen. Die Abgeordneten bleiben trotzdem noch lange im Hause. Große Gruppen disputiren in den Corridoren und noch auf der Straße. Die Aufregung ist eine ungeheure. Lonyay wird krank nach Hause gebracht. Sogleich nach Sitzungsschluß findet eine kleine Conferenz der Deakisten im Landhause selbst statt. Lonyay läßt erklären, daß, wenn ihm nicht volle Genugthuung werde, er sofort zurücktreten müsse. Später versammeln sich die Minister und be- schließen, für Lonyay's Sache solidarisch einzustehen, nachdem ohnedieß vom ganzen Ministerium ehrenrührig gesprochen worden. Das Motiv zu Csernatony's Angriff gegen Lonyay gab zunächst wohl ein allgemein verbreitetes und auch von einem Organ der Opposition wiederge- gebenes Gerücht, Graf Lonyay habe bei der Verpachtung der dem Staat ge- hörenden Vajda-Hunyader Kohlenwerke einen Privatgewinn von einer Million gemacht, ohne daß der Behauptung von Seite Lonyay's oder der Regierung auch nur mit einer Silbe widersprochen worden wäre und die Ansicht über- haupt eine allgemeine ist, daß Lonyay seine Privatintessen mit den Interessen des Staates nur zu gut und nur zu gewandt zu vereinigen wisse. 20. Nov. (Ungarn.) Unterhaus: Der Deakelub gibt dem Ministerpräsiden- 25. ten Lonyay die verlangte Genugthuung nicht, sondern beschließt ledig- lich einen Antrag auf Veränderung der Hausordnung, um solche Skandale künftig unmöglich zu machen. Die Opposition beschließt, dem Antrag sofort einen solchen auf einfache Revision der Hausord- nung entgegenzusetzen und jenem so die Spitze abzubrechen. „ (Ungarn.) Unterhaus: Csernatony erklärt, daß er einsehe, Fehler begangen zu haben und da ihm die Ehre des Hauses ebenso am Herzen liege, gestehe er ein, daß er eine Rüge verdient habe. Graf Lonyay erklärt hierauf, daß er nach dieser Aeußerung sich für verpflichtet halte, zu beantragen, daß die Motivirung des Antrages Korizmics' (des Deakclubs) weggelassen werde. Tisza beantragt auch die Weglassung des auf die Revision des 184er Gesetzes bezüglichen Passus. Schließlich wird denn auch der Antrag Korizmics' mit Weglassung dieser beiden Theile einstimmig angenommen. Der Compromiß ist nur ein for- meller und die Ueberzeugung allgemein, daß Lonyay's Stellung un- haltbar geworden sei. 2. Dec. (Ungarn.) Die Stellung des Ministerpräsidenten Lonyay ist definitiv unhaltbar geworden. Das ganze Cabinet verlangt neuerdings seine Entlassung, doch ohne dieselbe an diejenige des Ministerpräsiden- ten zu knüpfen. Auch ein letzter Versuch, den Deakclub zu einem Vertrauensvotum für Lonyay zu bewegen, scheitert. Der Kaiser nimmt die Demission des Ministerpräsidenten an und beauftragt den Handels- minister Szlavy mit der Neubildung des Ministeriums. Graf Lonyay legt das gemeinsame Demissionsgesuch seinen Collegen zur Unterfertigung vor, allein sie erklären einstimmig, daß sie die Formulirung nicht acceptiren können. Es steht nämlich in dem Gesuche, die Minister bitten um ihre Enthebung, weil sie „alle zusammen und jeder einzeln“ nicht jenes Vertrauen der Partei besitzen, welches zu ersprießlichem Wirken nöthig ist. Die Ressort-Minister haben aber durchaus nicht die Ueberzeugung, daß sie

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Dreizehnter Jahrgang. 1872. (13)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation