Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Dreizehnter Jahrgang. 1872.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_013

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Dreizehnter Jahrgang. 1872.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 13

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1873

Scope:: 634 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: III. Außerdeutsche Staaten.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 3. England.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

England. 345 darauf berechnet ist, den bestehenden Uebelständen Einhalt zu thun, und welches ein Tribunal einsetzt, um die Giltigkeit solcher Wahlen zu prüfen. Durch das schottische Unterrichtsgesetz haben Sie für weitere Ausdehnung und für größere Wirksamkeit des Unterrichts der Jugend in ganz Schottland gesorgt, in Uebereinstimmung mit den gewissenhaften und tief wurzelnden Ueberzeug- ungen des Volkes und mit den Prinecipien religiöser Freiheit.“ Endlich ver- dient noch am Schlusse der Thronrede die Mahnung Beachtung: „Während ich Ihnen herzlich zu der Lebhaftigkeit von Handel und Industrie Glück wünsche, hoffe ich, es wird beherzigt werden, daß Zeiten von ungewöhnlich raschem Wechsel in den Preisen der Lebensmittel und in dem Werthe der Arbeit auch Zeiten sind, in welchen die Ausübung von Mäßigung und Vorbedacht mehr als je geboten erscheint."“ Die öffentliche Meinung ist darüber einig, daß das Ministerium am Schlusse der Parlamentssession nicht stärker, sondern entschieden schwächer dastehe in Folge der mehrfachen kleinen Niederlagen, welche es im Laufe der Session er- litten hat, während auch die dazwischen fallenden einzelnen Nachwahlen zum Parlament meist für die Regierung ungünstig und zu Gunsten der Trias ausfielen. Was dem Ministerium glücklich über die Session hinaushalf, ist die Alabamafrage, welche das Interesse der öffentlichen Meinung von den hei- mischen Angelegenheiten abzog. Einen Augenblick schien indessen auch diese Frage dem Ministerium Gladstone gefährlich werden zu sollen. Die Lage wurde kritisch im Anfang des Juni, als es sich herausstellte, daß selbst der von Lord Granville auf den Wunsch des Präsidenten Grant vorgeschlagene Supplementary Treaty die indirekten Entschädigungsansprüche der schiedsrich- terlichen Competenz nicht entziehe. Der Augenblick schien gekommen, wo Lord Russel, der lange die Regierung mit einem Mißtrauensvotum im Oberhause bedroht hatte, seinen Antrag endlich verwirklichen zu müssen glaubte. Am 4. Juni begann daher eine große Debatte im Oberhause, welcher die über dem Ministerium Gladstone wachende Vorsehung kein Ende zugedacht hatte. Der gemäßigte Lord Derby fühlte sich gedrungen, zu zweifeln, ob die Amerikaner nach dem Washingtoner Vertrag und dem von Lord Granville vorgeschlagenen Amendement nicht das Recht auf ihrer Seite haben. Lord Cairns hielt dieses Recht sogar mit dem ganzen Gewicht seiner Advokaten-Beredsamkeit aufrecht, und Lord Salisbury ging so weit, den ganzen Plan der schiedsrichterlichen Entscheidung zu verdammen, während Lord Rusfsel sich bitter beschwerte, daß er von den Amerikanern als ein Taschendieb behandelt und beschimpft worden sei. Die Vertreter der Regierung selbst wußten nichts zu ihrer Vertheidigung zu sagen: Lord Granville beschwor das Haus, erst das Resultat der Verhand- lungen abzuwarten und dann das Ministerium zu stürzen. Kurz, es schien, als wenn nichts eine entscheidende Niederlage der Regierung verhindern könnte. Aber zwischen Nacht und Morgen legte sich wieder die schon so oft in Nequi- sition gesetzte Vorsehung in das Mittel. Am 6. Juni, wo die vertagte De- batte fortgesetzt werden sollte, erschien Lord Granville mit einem Aktenstücke, in welchem General Schenck im Namen des Staatssekretärs Fish erklärte, daß es dem Präsidenten nur um den Abschluß des Ergänzungsvertrages zu thun sei, und daß er im Voraus auf alle indirekten Entschädigungsansprüche ver- zichte, um dem bestehenden Völkerrecht eine principielle Verbesserung zu sichern. Der Debatte war somit die eigentliche causa entzogen, und sie unterblieb. Aber zur elften Stunde erhob sich eine neue, scheinbar unliberwindliche Schwie- rigkeit. Der amerikanische Senat hatte den Zusatz-Artikel mit Amendements angenommen, welche dem englischen Gouvernement mit Recht so bedenklich er- schienen, daß die ganzen Unterhandlungen zum Stillstand gelangten. Der Ver- trag schien nun wirklich am Ende angekommen zu sein. Nichtsdestoweniger schickte England seinen Schiedsrichter und seine Agenten rechtzeitig nach Genf, wo dann die Schiedsrichter „aus eigenem Antriebe"“ erklärten: daß sie indirekte Entschädigungsforderungen, auch wenn sie zur Vorlage kommen sollten, nicht

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Dreizehnter Jahrgang. 1872. (13)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation