Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Siebenter Jahrgang. 1891.

Delbrück, Hans

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Roloff, Gustav; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_032

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Siebenter Jahrgang. 1891.

Subtitle:: Der ganzen Reihe XXXII. Band.

Editor:: Delbrück, Hans

Buchgattung:: Sachbuch

Keyword:: Tagesereignisse

Volume count:: 32

Place of publication:: München

Publishing house:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1892

Scope:: 351 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: I. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

8 Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 24.) ruhiger und unbefangener werde ich bleiben. Ich habe — um den Aus- führungen des Herrn Vorredners zu folgen, soweit mein Gedächtnis eben reicht — im vorigen Jahre ausgesprochen, daß die vorjährige Vorlage so- weit gegangen wäre, als sie im Interesse der katholischen Kirche hätte gehen können. Diese Meinung beherrscht mich auch heute noch. Die Staatsregie- rung war, wie Sie in allen ihren Aeußerungen — schriftlichen und münd- lichen — erkennen können, der Meinung, daß ihren früheren Versprechungen und Erklärungen gemäß dieser sogenannte Sperrfonds verwendet werden sollte im Interesse der katholischen Kirche. Die Einsetzung einer 3½ prozen- tigen Rente, welche dem Sperrfonds entsprach, war nach meiner damaligen Meinung, und so ist es auch nach meiner heutigen, ein unendlich Mehreres, als was heute der katholischen Kirche geboten ist; wie denn alle diejenigen — und ich habe ja das Glück, viele solche zu kennen —, welche außerhalb der parlamentarischen Opposition damals gestanden haben, schon damals und auch heute noch keinen Zweifel hegen, daß die katholische Kirche in Preußen keine größere Stärkung erfahren konnte, als wenn im Staatshaushalt eine neue 3 ½ prozentige Rente an der Stelle eingesetzt würde, wo im Staats- haushalt die Dotationsrenten verzeichnet sind. Es wird, glaube ich, die Zeit kommen, wo man bedauern wird, daß man die Bemühungen der Staatsregierung in dieser Beziehung nicht unter- stützt hat, und ich habe die Ueberzeugung, daß zu Gunsten der katholischen Kirche von dem Kapital, welches jetzt nicht, wie der Herr Vorredner eben annahm, einfach ihr hingegeben wird, sondern mit einer sehr schweren Zweck- bestimmung belastet, sehr wenig übrig bleiben wird, und daß diejenigen Hoffnungen und Wünsche, welche ernste katholische Geistliche an die Rege- lung dieser Materie gesetzt haben, scheitern. Ich sage, leider! Ich halte nach wie vor dafür, es wäre katholischerseits richtiger gewesen, die vorjährige Vorlage anzunehmen, und ich halte auch den von mir s. Z. ausgesprochenen Satz. fest, die Staatsregierung konnte nicht weiter gehen, als im vorigen Jahre geschehen ist. Das ist meine Meinung; Sie brauchen sie ja nicht zu teilen, aber Sie werden mir erlauben, wenn ich sage, das ist meine ehrliche Meinung; ich habe sie immer gehabt, ich habe sie heute und werde sie stets verteidigen. Ein Plus wäre der Rente gegenüber gewesen die Ausantwortung des Kapitals bedingungslos, die Ausantwortung an den Papst; das waren die beiden Steigerungen, die bekanntlich auch diskutiert sind. Gegen dieses Plus habe ich mich ausgesprochen und sage nach wie vor, heute wie vorher: das, was damals geboten war, war im Interesse der katholischen Kirche das meiste, was der preußische Staat anbieten konnte. Nun wurde ja damals gleich in der ersten Lefung, wenn die Herren sich genau erinnern, angeregt, das Kapital sollte seitens des Staats unmittel- bar an die sogenannten Empfangsberechtigten gegeben werden, und da muß ich nun den Herrn Vorredner, der ja alles das mit mir gemeinsam durch- gemacht hat, doch bitten, noch einmal genau das nachzulesen. In den Aeuße- rungen des Zentrums zeigen sich drei ganz verschiedene juristische Auffassungen. Einmal war von sogenannten Empfangsberechtigten die Rede, also von den- jenigen Personen, welche empfangsberechtigt gewesen wären, wenn das Sperr- gesetz nicht erfolgt wäre. Eine zweite vom Zentrum auch immer auf gleicher Linie behandelte Frage war die der Geschädigten; es wurde ausdrücklich immer ausgesprochen, daß viele Gemeinden, Vereine, anders geartete Persön= lichkeiten, welche Mittel namentlich den Priestern und Geistlichen gewährt hatten, die eigentlich Empfangsberechtigten seien. Und wird der Herr Vor- redner sich noch entsinnen, daß drittens die katholische Kirche als solche als der geschädigte Teil hingestellt wurde, und daß gegenüber schweren Anklagen

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Siebenter Jahrgang. 1891. (32)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Siebenter Jahrgang. 1891. (32) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Siebenter Jahrgang. 1891. (32)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.