Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Fünfzehnter Jahrgang. 1899.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_040

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Fünfzehnter Jahrgang. 1899.

Editor:: Roloff, Gustav

Volume count:: 40

Place of publication:: München

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1900

Scope:: 368 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Der ganzen Reihe XL. Band.

Chapter

Title:: I. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

20 Das Dentshe Reit und seine einzelnen Glieder. (Januar 17.) Lippe-Schaumburg, die Biesterfelder und die Weißenfelder Linien der Grafen von Lippe. Der Fürst von Lippe-Schaumburg ist nur als Mitglied der Linie Lippe-Alverdissen mit dem Hause Lippe-Detmold verwandt. Die drei Thronprätendenten vereinbarten einen Schiedsrichterspruch, was durch ein Schiedsgerichtsgesetz in Lippe-Detmold gutgeheißen wurde. Das Schieds- gericht trat unter dem Vorsitze des Königs von Sachsen zusammen. Es kam auf die Entscheidung der Frage an, ob die Reichsgräfin Modeste v. Unruh, die ein Biesterfelder geheiratet hatte, ebenbürtig war oder nicht, vielmehr dadurch den bacillus ignobilis (große Heiterkeit) in diese fürst- liche Familie hineingetragen hatte. Drei Rechtslehrer, untern andern Laband und Bornhack, stellen sich in diesem Streite auf die Seite von Lippe- Schaumburg. Sie weisen auf die Unebenbürtigkeit und außerdem darauf hin, daß die Biesterfelder nie Apanage bezogen hätten, auch hätten letztere ihre Zugehörigkeit zur fürstlichen Familie gelockert, sich nie als Erbherren benommen. Der Schiedsrichterspruch ist trotzdem zu Gunsten des Grafen Ernst zur Lippe-Biesterfeld ausgefallen. Bedauerlicherweise hat der Spruch übersehen, die Frage auch für die Descendenz zu regeln, sodaß der Graf seine Nachkommen, sie mögen noch so blaublütig sein, nicht gleichzeitig anerkannt sieht. Um diese Lücke auszufüllen, wollte die Lippesche Regie- rung ein Gesetz verabschieden lassen; aber der Fürst von Lippe-Schaumburg protestirte sofort dagegen unter dem Vorgeben, der Sohn des Grafen Ernst stamme aus einer noch viel schlimmeren Mischehe. Der Graf hat nämlich eine Gräfin Wartensleben geheiratet, die das große Unglück hat, eine bürgerliche Mutter zu haben. Zuerst ignorierte die Lippesche Regierung diesen Anspruch und darauf wandte sich der Fürst von Lippe-Schaumburg an den Bundesrat, um auf Grund des Art. 76 der Verfassung eine Ent- scheidung herbeizuführen. Der Antrag ging dahin, der Bundesrat solle dem Graf-Regenten und der Regierung verbieten, die Thronfolge im Land- tage zur Entscheidung zu bringen. Dadurch sollte dem Fürstentum Lippe- Detmold direkt in den Arm gefallen und gewaltsam die Ordnung seiner Landesangelegenheit verhindert werden. Der Bundesrat hat nun am 5. Januar jenen kuriosen Beschluß gefaßt, der das Kopfschütteln des ganzen Deutschen Reiches erregt, der ganz so anmutet, als sei der selige Bundestag in der Eschenheimergasse wiedererstanden. (Unruhe rechts.) Dieser Spruch ist das Schlimmste, was dem Lande, seiner Regierung und seinen Beamten zugefügt werden konnte. Während der letzten fünf Jahre hat sich das Beamtentum dort zu einer charakterfesten Stellungnahme nach irgendeiner Seite nicht entschließen können. Die Hinausschiebung der Entscheidung hat in dem Ländchen einen unerträglichen Zustand erzeugt, auf den die Reichs- verdrossenheit in erster Linie zurückgeführt werden muß. War denn der Bundesrat zu solchem Beschluß legitimiert? Die Lipper sagen Nein! Nach Art. 76 unterliegen Streitigkeiten von verschiedenen Bundesstaaten auf Anruf eines Teiles der Erledigung durch den Bundesrat. Dieser hat bei seiner Entscheidung den Wortlaut des Artikels nicht respektiert; er hatte den Streit zu erledigen, nicht aber die sachliche Entscheidung zu ver- tagen. Solche Allmacht hat der Bundesrat nicht, wenn sie ihm auch paßte, um vielleicht momentanen Konflikten aus dem Wege zu gehen. Es handelt sich auch nicht um einen Streit von Bundesstaaten, es handelt sich um eine Frage des Privat-Fürstenrechts, ob infolge des Dazwischentretens der genannten beiden Damen die Biesterfelder von der Succession in die Lippe-Detmoldische Erbfolge ausgeschlossen sein sollten. Solche Fragen sind von den ordentlichen Gerichten zu entscheiden. War das Lippe-Detmolder Landgericht nach der Meinung des Fürsten von Schaumburg-Lippe befangen, dann konnte er ja die Richter perhorrercieren, das Oberlandesgericht und

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Fünfzehnter Jahrgang. 1899. (40)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation