Staatengeschichte der neuesten Zeit.: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Erster Teil. Bis zum zweiten Pariser Frieden.

Treitschke, Heinrich von

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: staa_ge

Title:: Staatengeschichte der neuesten Zeit.

Author:: Treitschke, Heinrich von

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: staa_ge_24

Title:: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Erster Teil. Bis zum zweiten Pariser Frieden.

Author:: Treitschke, Heinrich von

Buchgattung:: Sachbuch

Keyword:: Westphälischer Frieden; Befreiungskrieg; Wiener Kongreß; Fremdherrschaft

Volume count:: 24

Publishing house:: S. Hirzel

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1904

Edition title:: Siebente Auflage.

Scope:: 807 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Anfänge des Deutschen Bundes. 1814-1819.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 1. Der Wiener Congreß.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Der Deutsche Bund.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

686 II. 1. Der Wiener Congreß. wollte sie den Souveränen nicht zumuthen. Sodann verlangte Metter— nich, daß Oesterreich und Preußen mit allen ihren vormals „teutschen Ländern“ dem Bunde beiträten; nur die Wacht am Oberrhein wollte Oesterreich durchaus nicht wieder übernehmen. Hardenberg gab um so leichter nach, da durch Oesterreichs Vorschlag der Rechtsboden von 1803 wiederhergestellt wurde. Mit Behagen erzählten die k. k. Diplomaten ihren Vertrauten, daß nunmehr der Kaiserstaat in allen Kriegsfällen, etwa die italienischen Händel ausgenommen, auf die Heeresfolge Deutsch- lands rechnen könne; lägen doch irgendwo in Galizien zwei alte schlesische Lehen, die sogenannten Herzogthümer Zator und Auschwitz, folglich sei der Deutsche Bund auch zur Vertheidigung des österreichischen Polens verpflichtet! Welche Provinzen der beiden Großmächte als teutsche Länder zu betrachten seien, das hatte freilich in jener confusio divinitus ordi- nata, die sich römisches Reich nannte, Niemand zu sagen gewußt, und auch jetzt kam man darüber nicht in's Klare; die Frage ward erst vier Jahre später, auf dem Papiere mindestens, entschieden. Sicher war nur, daß mit dem Eintritt der Hauptmasse Cisleithaniens jede ernsthafte Bundes- verfassung unmöglich wurde, und eben dahin ging Metternich's Absicht. Endlich stellte der österreichische Minister seinem preußischen Freunde eindringlich vor, wie schwerfällig das zweiköpfige Directorium sei; wie viel einfacher, wenn Oesterreich, das doch nicht auf alle seine alten Kaiserrechte verzichten könne, allein den Vorsitz übernähme; alle deutschen Geschäfte würden ja doch im Voraus vertraulich zwischen den beiden führenden Großmächten vereinbart werden; auch sei unter dem Präsidium „bloß eine formelle Leitung der Geschäfte zu verstehen"“. Hardenberg gab nach; er hatte den Plan Stein's von Haus aus nicht als ein festes Programm, sondern nur als einen Versuch betrachtet. Ebenso blind wie er einst in den Anfängen seiner diplomatischen Laufbahn an Frankreichs Freundschaft geglaubt hatte, vertraute er jetzt auf Oesterreich; er wollte die Möglichkeit eines Streites zwischen den beiden Mächten nicht mehr zugeben und be- merkte nicht, welchen Vortheil in solchem Falle das Recht des Vorsitzes bot.“) Da auch Münster sich auf das Entschiedenste gegen das zwei- köpfige Directorium erklärte, so wurde der preußische Entwurf nunmehr nach Oesterreichs Wünschen abgeschwächt und verkürzt, bis seine 41 Artikel *) Man hat oft behauptet, Metternich habe dem Staatskanzler mündlich die Thei- lung des Präsidiums für die Zukunft versprochen. Aber nicht nur ist für diese sonder- bare Vermuthung niemals irgend ein Beweis erbracht worden, sondern es liegen auch Actenstücke vor, welche zu dem entgegengesetzten Schlusse zwingen. Im Jahre 1816 nämlich, unmittelbar vor Eröffnung des Bundestages, machte der Bundesgesandte von Hänlein auf eigene Hand den vergeblichen Versuch, nachträglich noch für Preußen einen Antheil am Präsidium zu erlangen. Es entspann sich darüber zwischen ihm und Har- denberg ein langer Briefwechsel, und in diesen sämmtlichen vertrauten Briefen, worin alle die Forderung Hänlein's unterstützenden Gründe ausführlich erörtert werden, ge- schieht einer österreichischen Zusage nirgends Erwähnung.

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Erster Teil. Bis zum zweiten Pariser Frieden. (24)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Erster Teil. Bis zum zweiten Pariser Frieden. (24) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Erster Teil. Bis zum zweiten Pariser Frieden. (24)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.