Staatengeschichte der neuesten Zeit.: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Zweiter Teil. Bis zu den Karlsbader Beschlüssen.

Treitschke, Heinrich von

Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Zweiter Teil. Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. (25)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Zweiter Teil. Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. (25)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Multivolume work

Persistent identifier:: staa_ge

Title:: Staatengeschichte der neuesten Zeit.

Author:: Treitschke, Heinrich von

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: staa_ge_25

Title:: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Zweiter Teil. Bis zu den Karlsbader Beschlüssen.

Author:: Treitschke, Heinrich von

Buchgattung:: Sachbuch

Keyword:: Bundestag; Verfassungskämpfe; Burschenschaft; Karlsbader Beschlüsse

Volume count:: 25

Publishing house:: S. Hirzel

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1906

Edition title:: Sechste Auflage.

Scope:: 649 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Anfänge des Deutschen Bundes. 1814-1819. (Schluß.)

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 4. Die Eröffnung des Deutschen Bundestages.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Die Frankfurter Verhandlungen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Die ehrlichen Föderalisten. 141 unzählige andere Angelegenheiten sollten den Bundestag beschäftigen, auf dessen Tische der entzückte Luxemburger schon Krone und Szepter liegen sah.“) Aber auch die Ruhigen in diesem kleinstaatlichen Kreise erfüllte ein unermeßlicher Dünkel. Der alte Wahn der deutschen Libertät schmückte sich mit neuen Federn. Durch die schrankenlose Souveränität waren Lippe, Lübeck und Preußen einander völlig gleichgestellt; kein Zweifel also, daß dies Nebeneinander von neununddreißig vollkommen gleichen und vollkommen selbständigen Staaten ganz von selbst, allein durch die Wunderkraft der Einigkeit, eine großartige politische Wirksamkeit entfalten mußte, wenn man nur jedem einzelnen Bundesgliede sorgsam verbot einen gefährlichen über— mächtigen Einfluß auszuüben! Selbst der nüchterne Republikaner Smidt, der in allen Angelegen— heiten seines geliebten Bremens stets den sicheren und weiten Blick des echten Staatsmannes bewährte, selbst dieser bedeutendste Kopf der Frank— furter Versammlung lebte sich bald ein in die Traumwelt des Föderalismus und setzte den redlichen patriotischen Eifer, der ihn selber beseelte, arglos auch bei seinen Genossen voraus. Wie herrlich, daß nunmehr ganz Deutsch— land eine große Staatenrepublik bildete und die Souveränität von den Einzelnen ausging! Nur sollten diese souveränen Einzelnen auch nach re— publikanischer Art durchaus als Gleiche behandelt werden; denn warum konnte nicht auch in Deutschland „das Heil so gut von Nazareth wie von Jerusalem kommen“? Die souveränen Hansestädte mußten endlich „aus der Roture heraus“, sie durften sich nicht mehr mit so bescheidenen Um— gangsformen begnügen, wie einst da sie noch den kaiserlichen Adler auf ihren Münzen führten; das ging doch nimmermehr an, daß der olden— burgische Nachbar einen Hohen Bremer Senat auch fürderhin in Reskrip— tenstile mit seinem unehrerbietigen „Wir Peter“ anredete! Der Hoffnungs- volle sah in diesem Bunde der Gleichen das Mittel die deutschen Groß- mächte zur Gerechtigkeit zu erziehen und behauptete: „große Staaten bringen Kraft und Stärke in den Bund, die kleineren Liebe zur Gerechtigkeit und Konstitutionsfähigkeit.“ Doch hütete er sich wohl, näher anzugeben, warum Mecklenburg konstitutionsfähiger war als Preußen? und welche Art von Gerechtigkeit der König von Preußen bei dem hessischen Kurfürsten, dem hannoverschen Prinzregenten oder dem württembergischen Könige lernen sollte? Ihren literarischen Widerhall fanden die Meinungen dieser wohlge- sinnten Föderalisten in der Schrift von Heeren „Der Deutsche Bund in seinem Verhältnis zu dem europäischen Staatensysteme.“ Der Göttinger Historiker, ein achtungswerter Vertreter der alten, dem Leben entfrem- deten Stubengelehrsamkeit, hatte sich kürzlich eine Weile in Frankfurt auf- gehalten, mit Smidt und den anderen Bundesgesandten viel verkehrt und *) Gagern an Metternich und Hardenberg, 3. Mai. Hardenbergs Antwort, 18. Juni 1816.

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Zweiter Teil. Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. (25)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Zweiter Teil. Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. (25) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Image fragment

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Zweiter Teil. Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. (25)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.