Staatengeschichte der neuesten Zeit.: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Fünfter Teil. Bis zur März-Revolution.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: staa_ge

Title:: Staatengeschichte der neuesten Zeit.

Author:: Treitschke, Heinrich von

Document type:: Multivolume work

Collection:: sammelbaende

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: staa_ge_28

Title:: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Fünfter Teil. Bis zur März-Revolution.

Author:: Treitschke, Heinrich von

Volume count:: 28

Publisher:: S. Hirzel

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1908

Edition title:: Fünfte Auflage.

Scope:: 783 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Bis zur März-Revolution.

Chapter

Title:: Fünftes Buch. König Friedrich Wilhelm der Vierte. 1840-1848.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 3. Enttäuschung und Verwirrung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Provinziallandtage von 1843. Verfassungspläne des Königs. Arnims Rücktritt.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

268 V. 3. Enttäuschung und Verwirrung. ohne jeden Vorgang war. Als der König am 26. Juli 1844 im Portale des Schlosses den Wagen bestieg, um nach Schlesien zu reisen, wurden plötz- lich aus nächster Nähe zwei Pistolenschüsse auf ihn abgefeuert. Die Schüsse trafen, der König aber trug, wunderbar genug, nur eine kaum bemerk- bare Verletzung davon, da die dichten Falten seines Mantels die Kraft der Kugeln geschwächt hatten. Der Mörder war der Alt-Bürgermeister von Storkow, Tschech, der Sohn eines geachteten Geistlichen, ein harter, tugendstolzer, in grauenhafter Selbstgerechtigkeit erstarrter Mensch, der fünfzig Jahre im sicheren Bewußtsein vollkommener Sündlosigkeit dahin gelebt hatte, weil er ja immer nur seiner Überzeugung folgte. Durch seine herrische Rechthaberei hatte er sich mit den Stadtverordneten und dem Landrate seines Städtchens in Händel verwickelt und schließlich ent- rüstet seinen Abschied verlangt. Als er darauf um eine Anstellung im Staatsdienste bat und ihm dies völlig grundlose Gesuch verdientermaßen abgeschlagen wurde, da wähnte er nicht nur sein eigenes Recht, sondern alle Gerechtigkeit im Staate zerstört. Er brachte seine Bitte bis zum Thron- folger, zur Königin, zum Könige. Auch hier abgewiesen, nahm er sich vor, als ein Gerechter im Namen Gottes die Strafe zu vollziehen an dem Monarchen. Ruhig, ohne alle Gewissensbedenken bereitete er die Tat vor und ließ zuletzt noch bei einem der Daguerreotypisten, die jetzt über- all in den deutschen Städten ihre Läden aufgeschlagen hatten, sein Bild aufnehmen: in hochtheatralischer Stellung, die Hand erhoben um Kraft von oben zu erflehen. Auch im Gefängnis bewahrte er unerschütterlich die Kälte des verstockten Fanatikers bei vollkommener Klarheit des Verstandes. Tschech hatte niemals einer Partei angehört. Seine Tat war ge- wiß kein eigentlich politisches Verbrechen, aber ebenso gewiß aus dem Geiste der Zeit heraus geboren. Aus ihr redete dieselbe freche, jede Obrigkeit, jede gegebene Ordnung des Menschenlebens verachtende subjektive Über- hebung, die sich seit den Zeiten der Jakobiner und der Unbedingten in allen Wandlungen des modernen Radikalismus bekundet hatte. Darum sprach auch das öffentliche Gewissen nach der Untat keineswegs sicher und einmütig. Zwar die große königstreue Mehrheit der Preußen zeigte sich tief empört; doch in zahllosen Gesprächen, Anspielungen, kunstvoll ver- hüllten Zeitungsartikeln ward auch eine widerliche Schadenfreude laut. Die Revolution kündigte sich schon an, die Obrigkeit begann ihre Würde, der Königsmord seine Schrecken zu verlieren. Ein in mannigfachen Les- arten verbreitetes Berliner Lied „war wohl je ein Mensch so frech wie der Bürgermeister Tschech?“ zog das unheimliche Ereignis in den Schmutz der Gasse herab; seine hämischen Witze über das fromme Königspaar klangen fast, als ob der Bänkelsänger bedauerte, daß „der verruchte Atten- täter“ nicht besser getroffen hätte. In den Brandschriften der Flüchtlinge vollends ward dies Bedauern ganz offen ausgesprochen; Karl Heinzen setzte auf die letzte Seite seines neuesten Pamphlets nur die eine groß

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Fünfter Teil. Bis zur März-Revolution. (28)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation