Staatengeschichte der neuesten Zeit.: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Fünfter Teil. Bis zur März-Revolution.

Treitschke, Heinrich von

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: staa_ge

Title:: Staatengeschichte der neuesten Zeit.

Author:: Treitschke, Heinrich von

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: staa_ge_28

Title:: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Fünfter Teil. Bis zur März-Revolution.

Subtitle:: Bis zur März-Revolution.

Author:: Treitschke, Heinrich von

Buchgattung:: Sachbuch

Keyword:: März-Revolution; Deutscher Bund

Volume count:: 28

Publishing house:: S. Hirzel

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1908

Edition title:: Fünfte Auflage.

Scope:: 783 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Supplement

Title:: Beilagen.

Volume count:: XXVI - XXXV

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Supplement

Supplement

Title:: XXVI. Zur Geschichte der Burschenschaft. Zu Bd. II. 535 ff.

Volume count:: XXVI

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Supplement

XXVI. Zur Geschichte der Burschenschaft. Zu Bd. II. 535 ff. Aus den Akten des großh. sächs. Geh. Staatsarchivs in Weimar, die ich für die vierte Auflage des 2. Bds. benutzen durfte, berichte ich hier noch einige Einzelheiten zur Geschichte des Jahres 1819. Da die Höfe sich schon seit Stourdzas Schrift und dem Aachener Kongreß sehr besorgt wegen der Universitäten zeigten, so benutzte Großherzog Karl August, um sein geliebtes Jena vor Argerem zu bewahren, einen von Hannover beim Bundestage an- geregten Gedanken und ließ am 11. März 1819, noch vor Kotzebues Ermordung, durch seinen Bundesgesandten v. Hendrich den Antrag stellen: der Bund möge Vorschriften über die Disziplin der Universitäten erlassen, aber ohne Beeinträchtigung der uralten akademischen Freiheit Deutschlands. Im Mai sendete er sodann noch den Geh. Rat Conta nach Frankfurt, um diesen Antrag nachdrücklich zu befürworten. Nach Sands Tat ließ er durch den Staatsminister Graf Edling dem Bundesgesandten schreiben: „Alle Vorfälle, die seit einigen Jahren den unter den Studierenden zu Jena herrschenden Geist im Auslande verdächtig gemacht haben, sind durch Ausländer bewirkt worden.“ Sand sei mur ein neuer Beleg dafür. (Edling an Hendrich, 28. März 1819.) Demgemäß er- ließen der Großherzog und Herzog August von Gotha am 30. März ein Reskript an die Universität, worin sie aussprachen, in den Jahren 1816 und 17 hätte die Jugend das Vertrauen der Nutritoren nicht getäuscht. Aber seitdem nehme der Geist der Stu- dierenden „zu Unserem großen Mißfallen hier und da eine verderbliche Richtung.“ Diese Gesinnung „drohe sich täglich mehr auszubreiten. Von ausländischen Universitäten und fremden Schulen komme viel dieses Giftes nach Jena“; darum sollten bis auf Weiteres Ausländer nur mit besonderer Erlaubnis ihrer Regierung zugelassen werden. „Da die bei der Akademie hierauf angestellte Untersuchung unter der Leitung des Senats Schwierigkeiten zu unterliegen scheint“, so ernannte der Großherzog am 29. März eine besondere Kommission zur Nachforschung nach Sands möglichen Mitschuldigen. Sie bestand aus dem Kammerherrn v. Könneritz und dem Regierungsassessor Emminghaus. Beide Beamte verfuhren als gebildete, der akademischen Bräuche kundige Männer, ge- wissenhaft und wohlwollend, aber auch sehr gemütlich nach der behaglichen thüringischen Weise;z es ließ sich nicht verkennen, daß die Regierung die großsprecherischen jungen Leute nach Möglichkeit schonen wollte, und mancher von ihnen mag wohl auf einen leisen Wink rechtzeitig abgereist sein. Von vornherein wurde die Untersuchung verdorben durch die Zersplitterung der deutschen Rechtspflege; denn zur selben Zeit war auch in Mannheim eine Kommission zusammengetreten, um den Mörder selbst sowie dessen vermutliche Mitwisser zu verhören. Beide Kommissionen handelten ganz selbständig, sie verkehrten miteinander nur durch einen umständlichen Briefwechsel, und die Weimarische Kom- mission beschwerte sich (12. Mai), daß sie die badischen Protokolle nicht erhielte, während sie selbst ihre Protokolle nach Mannheim sendete. Der Verdacht richtete sich zunächst gegen Sands besten Freund, den stud. theol. Gottlieb Asmis aus Mecklenburg. Der war schon am 27. März, sobald die Schreckens-

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Fünfter Teil. Bis zur März-Revolution. (28)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Supplement

Supplement

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Supplement

Image

Image fragment

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Fünfter Teil. Bis zur März-Revolution. (28) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Fünfter Teil. Bis zur März-Revolution. (28)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.