Vorgeschichte des Waffenstillstandes.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: vorgeschichte_waffenstillstand_1919

Title:: Vorgeschichte des Waffenstillstandes.

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Reimar Hobbing

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1919

Scope:: 130 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Amtliche Urkunden, herausgegeben im Auftrage des Reichsministeriums von der Reichskanzlei.

Preface

Title:: Vorbemerkung.

Document type:: Monograph

Structure type:: Preface

— 4 — Generalfeldmarschall von Hindenburg führt im Anschluß hieran aus, ddaß es gelingen werde, auf französischem Boden stehen zu bleiben und dadurch schließlich dem Feinde unsern Willen aufzuzwingen.= Mit dem Ergebnis dieser Sitzung stimmt es überein, daß der Reichskanzler von Hertling ein sofortiges Friedensangebot in der Sitzung des Preußischen Staats. ministeriums vom 3. September 1918 ablehnt (Nr. 3) und daß die weitergehenden öster- reichischen Wünsche eines direkten Appells an alle kriegführenden Länder nicht gebilligt werden (Nr. 4). Die deutsche Anschauung, daß eine neutrale Vermittelung vorzuziehen und daß auch für diese ein günstigerer Jeitpunkt, namlich die Konsolidierung der deutschen Front, abzuwarten sei, wird bis zum 10. September in zahlreichen Verhandlungen den ÖOsterreichern gegenüber vertreten, um sie von ihrem offenen Appell zurückzuhalten. Erst am 10. September tritt eine teilweise Anderung ein. Generalfeldmarschall von Hindenburg spricht sich zwar nochmals gegen den Appell an alle kriegführenden Länder aus, erklärt sich aber nunmehr mit der Vermittelung einer neutralen Macht zur Herbei- führung einer Aussprache ohne Aufschub einverstanden. Der Widerspruch Osterreichs, das an seinem Vorschlage festhält und der neutralen Vermittelung wider- spricht, führt zu weiteren Verhandlungen mit OÖsterreich (noch Nr. 4). Als die Öster- reicher trotz des deutschen Widerspruchs ihren Appell hinausgehen lassen, dessen höhnische Lurückweisung man voraussieht, entschließt man sich von deutscher Seite, die neutrale Vermittelung nebenher zu suchen (Nr. 5). Die Versuche führen nicht zum Hiel. Inzwischen verschärft Bulgariens Zusammenbruch die Situation wesentlich (Nr. 6 bis 10). Vom 21. September an taucht in den Aktenstücken der Gedanke auf, zur Ein- leitung der Friedensverhandlungen direkt an Amerika heranzutreten. Vorbereitungen werden getroffen (Nr. 11, 12). Am 29. und 30. September ist Staatssekretär von Hintze wieder im Großen Hauptquartier. Das Ergebnis der Beratungen zeigt sich in dem Telegramm von Hintzes an sein Berliner Amt vom 29. September, 9 Uhr 40 nachmittags (Nr. 13): „Bitte auf Grund Befehl Seiner Majestät und Zustimmung des Herru Reichskanzlers, in Wien und Konstantinopel vertraulich mitteilen, daß ich vorschlage, Präsident Wilson Frieden anzubieten auf Grund seiner 14 Punkte und ihn einzuladen, Friedenskonferenz nach Washington zu berufen nach Aufforderung zu sofortigem Waffenstillstand. Wenn unsere Verbündeten zustimmen, würde die in Bildung begrif- fene neue Reichsregierung den Vorschlag auf geeignetem Wege an Präsi- dent Wilson gelangen lassen, so daß der Vorschlag erst von ihr ausgehen würde. Noch am selben Abend gehen aus Berlin die Telegramme nach Wien und Pera ab (Nr. 14). Die Ubereinstimmung mit Wien wird nach Räckfragen herbeigeführt (Nr. 16, 19) und die Technik der geheimen Ubermittlung durch die Schweiz mit Bern verabredet (Nr. 18, 20). In diesen Tagen tritt die Aktion in ein neues Sta- dium. Während ursprünglich die Oberste Heeresleitung von der Einleitung von Friedensschritten vor einer Konsolidierung der militärischen Lage ganz absehen wollte, später Vorsicht empfahl), bittet sie jetzt auf das dringendste, das Friedensangebot

Access restriction

Copyright

fullscreen: Vorgeschichte des Waffenstillstandes.

Monograph

Preface

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation