Full text: Archiv für öffentliches Recht. Band 31 (31)

—- 14 — 
aber durch die Pragmatische Sanktion herge- 
stellten Verbindung aller Länder“, die sich m 
allen auf diesen Gegenstand sich beziehenden Akten Franz Josefs 1. 
widerspiegelt, sofern er sich für das Gebiet der pragmatischen 
Angelegenheiten von seinem Regierungsantritt bis zur Perfektion 
des Ausgleichs immer nur als eine einzige Herrscherpersön- 
lichkeit, als Kaiser von Oesterreich betrachtet hat. 
II. Es ist für die Würdigung des Wechsels der Haltung 
DEAKs und des von ihm geführten ungarischen Reichstags im 
höchsten Grade lehrreich, daß er 1861 unter völliger Verleugnung 
geschichtlicher Tatsachen nur den Bestand einer nackten Per- 
sonalunion zugab und den Bestand zentraler staatlicher Einrich- 
tungen in der Vergangenheit und einer durch sie konstituierten 
„Realunion“ deshalb bestritt, weil er in der Realunion 
eine staatseinheitliche Verbindung erblickte '* 
und daß er aus dem gleichen Grunde jede „gemeinsame“ 
Regierung !*® und eine über den völkerrechtlichen fallweisen 
Kontakt !*” hinausgehende Beziehung der Legislativen beider 
Ländergruppen ablehnte. Was DEAK zur Verhüllung dieses auf- 
fälligen Frontwechsels anführt, was er zur Zerstreuung der 
wohlbegründeten Bedenken gegen die Aufnahme des birodalom 
vorbringt, ist begreiflicherweise äußerst schwächlich. So wenn 
14 Die unverkennbar ausgleichstechnische Bedeutung von 
Birodalom wird in dem äußerst mühseligen Uebersetzungswerk ZOLGERS 
2.2.0. 8.96 ff. gänzlich übersehen. 
145 ArGıDI und KLAUHOLD S. 106 ff. verglichen mit S. 108. 
ı# A.a.0. S. 111, 138, 146, 152. Die hier zitierten Beispiele beweisen 
gegenüber APPoNXI, Separatabdruck 8. 40, 45, 47, der diesen Sprachgebrauch 
für sprach- und sinnwidrig erklärt, daß desungeachtet in dem Schriften- 
wechsel zwischen dem Monarehen und dem Reichstag gemeinsam und staat- 
lich oder staatseinheitlich gleichbedeutend sind. Im gleichen Sinn 
verwenden „gemeinsam“ die $$ 1, 3, 5,6 ff. des GA. 30: 1868 des sogenannten 
ung.-kroatischen Ausgleichs; daß auch im Reichstag der Gegensatz zwischen 
1861—65 und 1867 lebhaft empfunden wurde darüber vgl. ZOLGER a. a. 0. 
S. 266 (MocsArr). 
“7 A.2.0. 8. 111, 137.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.