499
abweichende Grundsätze, vor allem bezüglich des
Privateigentums, entwickelt haben.
IV. Das Kriegsrecht und seine Quellen.
1. Subjektives und objektives Kriegs-
recht. Kriegsmanier. Der Ausdruck Kriegs-
recht (ius belli) wird in subjektivem und objektivem
Sinne gebraucht. Das Kriegsrecht im sub-
jektiven Sinne ist die den Staaten der Völker-
rechtsgemeinschaftkraft der Souveränität zustehende
Fähigkeit, Krieg im völkerrechtlichen Sinne zu
führen (facultas bellandi, droit de guerre),
verbunden mit dem Anspruch, vom Gegner wie
von den neutralen Staaten als Kriegspartei an-
erkannt und behandelt zu werden (vgl. oben 1II,
1). Das Kriegsrecht im objektiven Sinne
dagegen ist der Inbegriff jener Rechtsnormen des
Völkerrechts, welche den Krieg und die Kriegfüh-
rung im Verhältnis der Kriegsparteien zueinander
wie zu den am Kriege nicht beteiligten Staaten
regeln (normae bellandi). Denn wenn auch der
Krieg der Zustand äußerster Gewalttätigkeit ist,
so ist doch auch im Kriege nicht jedes Mittel un-
bedingt gestattet, vielmehr haben sich unter den
zivilisierten Völkern zahlreiche Beschränkungen der
Freiheit in den kriegerischen Aktionen herausge-
bildet, Kriegssitte, Kriegsmanier (usus
in bello) genannt. Grundlegend hierfür ist der
Krieg ufw.
500
sach in Einzelverträgen, angenommen. Die Ver-
suche dagegen, welche eine allgemeine Kodi-
fikation des Kriegsrechts oder selbst auch nur des
Landkriegsrechts bezweckten, schlugen fehl. Zwar
blieben die 1863 von Professor Franz Lieber im
Auftrage des Präsidenten Lincoln verfaßten und
dann als Instruktion für das Heer verkündigten
sog. amerikanischen Kriegsartikel (Instructions.
for the Government of Armies of the United
States in the Field) nicht ohne Einfluß auf
Literatur und Praxis, doch fanden sie keine all-
gemeine Anerkennung. Größeren Erfolg versprach
die 1874 in Brüssel tagende Staatenkonferenz, die
zu dem ausgesprochenen Zweck zusammentrat, ein
umfassendes Kriegsgesetzbuch zu vereinbaren. Das
Ergebnis der infolge der bald einsetzenden orien-
talischen Wirren frühzeitig abgebrochenen Ver-
handlungen war die „Brüsseler Deklara-
tion“ vom 27. Aug. 1874; sie wurde jedoch
infolge der widerstrebenden Haltung Englands
und der kleinen Mächte nicht ratifiziert. Gleich-
wohl ist dieser Entwurf eines Kriegsgesetzbuches
nicht ohne Bedeutung geblieben. Denn er hat viel
zur Klärung der Kodifikationsfrage beigetragen,
dann aber auch als Vorbild gedient, und zwar
einmal für das vom Institut de droit inter-
national ausgearbeitete und in seiner Plenar-
Gedanke, daß man auch im Kriege dem Feinde sitzung zu Oxford vom 9. Sept. 1880 einstimmig
nicht mehr Übel zufügen soll, als für den Zweck angenommene Handbuch Les lois de la guerre
des Krieges erforderlich ist. sur terre (Brüssel und Leipzig 1881), welches
2. Quellen des Kriegsrechts. Aus 1881 den Regierungen überreicht wurde, sodann
jener Kriegssitte hat sich allmählich in vielen Be= für eine Reihe von Gesetzen und Verordnungen,
ziehungen ein wirkliches internationales Gewohn= welche einzelne Staaten erließen, vor allem aber
heitsrecht entwickelt, welches somit die erste und auch für die Beschlüsse der Haager Konferenzen.
wichtigste, zugleich aber auch bis in die neueste Erst nachdem sich in neuester Zeit, getragen
Zeit einzige Quelle des Kriegsrechts gewesen von dem Bewußtsein der allen zivilisierten Staaten
ist. Gleichwohl hat es auch früher in dem Be= gemeinsamen Interessen, in steigendem Maße die
streben, die Kriege zu humanisieren, nicht an Ver- # Überzeugung durchgerungen hat, daß nur ein kol-
suchen gefehlt, das bisher gewordene Kriegsrecht lektives Vorgehen der Mächte jener Interessenge-
zu fixieren und den Anforderungen der Gegen- meinschaft und damit der Förderung auch der In-
wart entsprechend fortzubilden. Von Erfolg waren dividualinteressen der einzelnen Staaten dienen
derartige Kodifikationsversuche zunächst könne, ist es gelungen, auf den jüngsten internatio-
nur, insoweit sie ein zelne Teile des Kriegsrechts nalen Konferenzen den größten Teil des Kriegs-
ins Auge faßten. Hierher gehören: sechts vorläufig abschließend zu kodifizieren, zu-
a) Die Pariser Seerechtsdeklaration gleich aber auch die Lösung der noch schwebenden
vom 16. April 1856, welche die Kaperei ab- 1 oder erst auftauchenden Streitfragen auf weiteren
schaffte, das Privateigentum im Seekrieg, sofern Konferenzen und somit den weiteren Ausbau des
es sich nicht um Kriegskonterbande oder feindliches Kriegsrechts wie überhaupt des gesamten Völker-
Gut auf feindlichem Schiffe handelt, dem Beute= rechts zu sichern. In Betracht kommen:
recht entzog und die Rechtswirksamkeit der Blok- a) Die Ergebnisse der ersten Haager Kon-
kade von deren Effektivität abhängig machte; l ferenz, unterzeichnet am 29. Juli 1899. Ab-
b) die Genfer Konvention vom 22. Aug. gesehen von dem (I.) Friedensabkommen sind es
1864, welche eine wesentliche Verbesserung des folgende: a) Das (II.) Abkommen betr. die Gesetze
Loses der verwundeten Krieger erzielte; und Gebräuche im Landkrieg. Dasselbe zerfällt
J) die Petersburger Konvention vom in die eigentliche Konvention, in der sich die Mächte
11. Dez. 1868, durch welche die Verwendung verpflichten, für den Kriegsfall ihren Landstreit-
von Sprenggeschossen unter 400 Gramm Gewicht mächten mit dem Reglement übereinstimmende An-
verboten wurde. weisungen zu geben, und das beigefügte Reglement,
Die Beschlüsse dieser drei Abkommen wurden welches sich in folgende vier Abschnitte gliedert:
dann allmählich auch von den nichtbeteiligten Kriegsparteien (Begriff; Kriegsgefangene; Kranke
Staaten en bloc oder wenigstens teilweise, viel= und Verwundete), Feindseligkeiten (Mittel zur
