246 29. Juli
des serbischen Territoriums annehmen können. Deutschland
unterstützt Oesterreich.’) Die Erhaltung des Friedens hänge
allein von Russland ab, weil es sich um eine Angelegenheit
handelt, die zwischen Oesterreich und Serbien « lokalisiert »
werden muss, d. h. um die Bestrafung der vorhergehenden
Politik Serbiens und Garantien für die Zukunft. Daraus fol-
gert Deutschland, dass man in St. Petersburg eine beschwich-
tigende Aktion ausführen muss. Dieser Sophismus ist
in Paris wie in London zurückgewiesen worden. In Paris‘
versuchte Freiherr von Schön vergebens,
Frankreich zu einer mit Deutschland soli-
darischen Einwirkung auf Russland im In-
teresse des Friedens hinzureissen.) Derselbe
Versuch wurde in London gemacht. In beiden Haupt-
städten wurde geantwortet, dass die Aktion in Wien aus-
geübt werden müsse, denn die übertriebenen Forderungen
Oesterreichs, seine Weigerung, die wenigen Vorbehalte Ser-
biens zu diskutieren, und die Kriegserklärung drohen den all-
gemeinen Krieg hervorzurufen. Frankreich und England kön-
nen keine beschwichtigende Aktion in Russland ausüben, das
bisher die grösste Mässigungan den Tag ge-
legt hat, indem es vor allem Serbien riet, anzunehmen,
was von der österreichischen Note anzunehmen möglich
war. Heute scheint Deutschland auf den Gedanken einer Ak-
tion auf Russland allein zu verzichten und neigt zu einer ver-
mittelnden Aktion in Petersburg und Wien hin, aber gleich-
zeitig versucht Deutschland wie Oesterreich auch, die
Sachein die Länge zu ziehen. Deutschland wider-
setzt sich der Konferenz, ohne ein anderes praktisches Ver-
fahren anzugeben.) Oesterreich führt offenkundig dila-
torische Pourparlers mit St. Petersburg. Gleichzeitig ergreift
es aktive Massregeln, und wenn man diese Massregeln duldet,
die Gelegenheit des Attentates von Serajewo usw. >, spricht also ganz
allgemein von slawisch, worunter sowohl die inneren Unruhen als die
serbische Agitation gemeint sein kann und sagt statt «Vorwand» Anlass.
Im Gib. ist nicht von militärischen Verbindungen, sondern von
der serbischen Regierung und der serbischen Armee die Rede.
®) Im Gib. «Deutschland stellt sich zwischen seinen Verbün-
deten und die anderen Mächte usw.>.
#4) Ungefähr gleichartig im Gib.
°) Im Gib. wird auch Berlins Haltung als dilatorisch bezeichnet,
das die Konferenzidee zurückweist, ohne etwas anderes vorzuschlagen.
Diese Behauptung ist unwahr. Deutschland gab in Uebereinstimmung
mit Russland und England den direkten österreichisch-russischen Ver-
handlungen den Vorzug vor der von allen Seiten aufgegebenen Kon-
ferenzidee.
