31. Jutt 309
Der französische Ministerpräsident und Minister des Aeus-
seren, Viviani, an den französischen Botschafter in
St. Petersburg, Paleologue.
Gelbbuch Nr. 117.
Paris.
Die deutsche Regierung beschloss mittags, alle militäri-
schen Dispositionen für den sogenannten Kriegszustand zu
treffen.
Indem er mir diesen Entschluss heute abend um 7 Uhr
mitteilte, fügte Freiherr von Schön hinzu, dass die deutsche Re-
gierung gleichzeitig von Russland die Demobilisation fordere.
Wenn die russische Regierung innerhalb von 12 Stunden keine
befriedigende Antwort gegeben hat, wird Deutschland seiner-
seits mobilisieren.
Ich antwortete dem deutschen Botschafter, dass ich
keineswegsübereineangebliche Totalmobi-
lisationder russischen Armee und der russi-
schen Flotte unterrichtet sei, die Deutschland als
Grund für die neuen militärischen Massregeln, die es heute er-
greift, anriefe.')
Gib. Nr. 117. ') Diese Antwort Vivianis, der von einer russi-
schen allgemeinen Mobilmachung, die in London, wie Berlin, Brüssel
usw. bekannt war, nichts wissen will, ist eine der erstaunlichsten
Aeusserungen des Gib. Das Gib. hilft sich damit, dass es diese Er-
klärung Vivianis unter Nr. 117 und die Mitteilung Pal&ologues von
der russischen Mobilmachung unter Nr. 118 bringt. Die Mitteilung
PalEologues ist ausserdem so gehalten, dass sie Vivianis Erklärung
als nicht allzu ungeheuerlich erscheinen lässt. Pal&ologue teilt mit,
dass die russische allgemeine Mobilmachung die Folge der allgemei-
nen österreichisch-ungarischen Mobilmachung ist und die Folge der
«geheimen Mobilmachungsmassregeln, die Deutschland seit sechs
Tagen unternimmt». Pal&ologue fügt hinzu: «In Wirklichkeit ergreift
Russland nur die militärischen Massregeln, die den von Deutschland
ergriffenen entsprechen». Aus den entsprechenden Dokumenten des Bib.
und Ob. bereits geht hervor, dass eine jede dieser Behauptungen eine
Unwahrheit ist. Wenn die russische allgemeine Mobilmachung die Folge
einer allgemeinen Mobilmachung Oesterreich-Ungarns gewesen wäre,
hätte auch Buchanan dieses wichtige Argument in seinem Telegramm
Bib. 113 angeführt, wo er sich doch eifrig bemüht, die russische
Massnahme zu rechtfertigen. Buchanan aber erwähnt kein Wort
darüber. Am schlagendsten aber wird Pal&eologue durch den Zaren
widerlegt, der selbst zugibt, Wb. Anl. 23a, dass die russische Mobil-
machung seit fünf Tagen beschlossen war.
Die Einreihung des Pal&ologueschen Telegrammes als Nr. 118 ver-
folgt aber auch einen andern Zweck. Aus dem Bib. sehen wir, dass die
allgemeine Mobilmachung angeordnet wurde, ehe Sasonow die abge-
änderte Formel vorschlug. Siehe Anmerkung zu Ob. 68. Das ist
natürlich sehr wichtig, da der Satz in der neuen Formel von der
«abwartenden Haltung», die Russland anstatt der Abrüstung ver-
Viviani weiss
nichts von der
«angeblichen
Totalmobilisa-
tion» Russ-
lands!
von Schön will
am nächsten
Tage wissen,
ob Frankreich
neutral bleibt.
