Bedeutung der Convention. Preßverordnung. 79
machten“ —, aber sie war ein diplomatischer „Schachzug,
der die Partie entschied, die innerhalb des russischen Cabinets
der antipolnische monarchische und der polonisirende pan-
slavistische Einfluß gegen einander spielten."“
Die durch die Convention mit Rußland noch verschärfte
Feindschaft gegen das Ministerium Bismarck äußerte sich in
der von der liberalen Strömung beherrschten Presse in so
gehässiger Weise, daß die Regierung, von dem durch die Ver-
fassung ihr gewährleisteten Rechte Gebrauch machend, durch
königliche Verordnung der zügellos gewordenen Presse Be-
schränkungen auferlegte, die im letzten Abschluß keinen anderen
Zweck hatten, als den unparlamentarisch gewordenen Ton der
Kritik wieder auf den Ton einer anständigen und sachlichen
Polemik zurückzustimmen. Der gesammte Liberalismus inner-
halb und außerhalb Preußens sah in der Preßverordnung
vom 1. Juni 1863 einen verfassungswidrigen Angriff auf das
Heiligthum der Preßfreiheit, und selbst ein so besonnener
politischer Denker wie Heinrich von Treitschke hat damals in
heiligem Zorne gegen den neuen Polignac flammende Artikel
geschrieben. ) Ein scharfer Protest kam jedoch von einer Seite,
von der die Staatsraison schweigende Duldung erwartet hatte
und erwarten mußte, vom Kronprinzen von Preußen (16. Capitel:
Danziger Episode). Unter dem Einflusse seiner Gemahlin
stehend, die englische Auffassungen in preußische Verhältnisse
hinübertrug und den Bestand der monarchischen Einrichtungen
in Preußen nur in einer der englischen analogen Entwickelung
gesichert wähnte, ließ er sich bestimmen, am 5. Juni im Rath-
hause zu Danzig seine Mißbilligung der ohne seinen Antheil
geschehenen Anordnungen öffentlich auszusprechen und dadurch
auf's Schärfste eine Politik zu verurtheilen, die die des Königs,
seines Vaters, war. Die Presse sorgte dafür, daß das „Er-
eigniß" in alle Welt hinausgetragen und der liberal gesinnte
Thronfolger auf Kosten des im Dienste der Reaction handeln-
den Königs gepriesen wurde. König Wilhelm fühlte sich durch
1) Vgl. den Aufsatz: Das Schweigen der Presse in Preußen, Grenz-
boten 22. Jahrg. (17. Juli 1863) S. 111 ff., Historische und politische Auf-
sätze Bd. IV 126 ff.
