Der König in Preßburg. Rückkehr Napoleons. 319
Erhaltung fand, auf das sorgfältigste alles vermeiden, was
eine dieser Mächte zum Mißvergnügen reizen konnte, wozu noch
kam, daß jene Nachricht unter einer gewissen Partei in Sachsen
eine so unverhohlene Freude hervorgerufen hatte, daß das Ge-
neralgouvernement sich zu einer ernstlichen Mahnung gegen ihr
verbrecherisches Treiben gensthigt sah (10. April) 1). Die
Weigerung des Königs, die nichts weiter war als die conse-
quente Fortsetzung des bisherigen Systems, mußte jetzt im
Lichte erneuter Zuversicht zu Napoleons Triumph erscheinen
und die Erinnerung an sein früheres unbegrenztes Vertrauen
auf den Stern seines großen Alliierten in der unliebsamsten
Weise erwecken. «
Es zeigte sich sogleich, welche Eile die Mächte hatten die
sächsische Frage ins Reine zu bringen. Am 9. März erschienen
Metternich, Talleyrand und Lord Wellington, letzterer seit
kurzem Castlereaghs Nachfolger, nicht im förmlichen Auftrage
des Congresses sondern als Vertreter der drei Sachsen geneig-
testen Mächte in Preßburg und legten dem Könige diejenigen
Punkte, über welche die Hauptmächte in ihrer Conferenz vom
7. März übereingekommen waren, mit dem Bemerken vor,
daß man sich über die Nebenbedingungen nicht einlassen werde,
bevor nicht der König sich über die Gebietsabtretungen kate-
gorisch erklärt haben würde. Jene Punkte bezogen sich auf
die Grenzlinie, auf die Garantie der Großmächte für den an
Preußen abzutretenden Theil und die bei der Ausführung der
Theilung zu befolgenden Grundsätze sowie auf die unverzügliche
Ernennung preußischer und sächsischer Commissare, um alle
1) Just an Einsiedel, Dresden, 24. März: „Die klugen und wohl-
gefinnten Leute geben sich Mlhe der öffentlichen Meinung die Wage zu
Falten, welche sich zu Gunsten Napoleons erklärt, indem sle laut betheuern,
daß diese neue Revolution in Frankreich nur die Verwirrung Europas
und das Unglück Sachsens vermehren kann, und daß der König, weit
entfernt, daraus einigen Trost zu schöpfen, sie nur als eine neue Quelle
des Kummers für sich ansehen kann.“ Dr. Arch. — Ungegründet ist
daher v. Bernhardy's Angabe I, 178, daß Napoleons Landung den
Khulg in seiner Hartnäckigkeit bestärkt habe.
