71 
Endlich lieferte die constitutionelle Bewegung selbst ihren 
Gegnern eine lange Reihe von Einwürfen: was ließ sich nicht 
alles gegen ein Verfassungsrecht geltend machen, das trotz 
seiner ursprünglich allen germanischen Staaten gemeinsamen 
Grundlagen im eminentesten Sinne des Wortes das Product 
der durchaus eigenartigen Geschichte eines abgeschlossenen 
Inselvolks war, und trotzdem für alle Völker des europäi- 
schen Continents passend und förderlich sein sollte, das schon 
von seinem ersten wissenschaftlichen Darsteller nicht richtig 
verstanden worden, und das der größte Theil derer, welche 
jetzt mit unermüdlichem Eifer, ja sogar in offenen Revolutionen 
nach einer Verfassung riefen, noch viel weniger verstand? 
Besaßen doch die Neapolitaner, als sie ihren König zur Ein- 
führung der für ein constitutionelles Muster angesehenen spa- 
nischen Cortesverfassung zwangen, nicht einmal ein vollständiges 
Exemplar der gerühmten Verfassungsurkunde 1) und gelangten 
erst, nachdem die Einführung und Beschwörung der Verfassung 
gewaltsam durchgesetzt worden, in den Besitz des Gesetzes, 
für dessen Inhalt Armee und Volk sich erhoben! 
Wie nahe lag es, die neumodischen papierenen Constitutio- 
nen zur Zielscheibe des Witzes zu machen, da man in dem nur 
dieser politisch so außerordentlich unreifen Zeit verzeihlichen 
Irrthume lebte, die Publication einer Verfassungsurkunde 
infolge einiger gelungener Straßenaufläufe könne die jahr- 
hundertelange Geschichte ersetzen, durch welche in dem ein- 
zigen wirklich constitutionell regierten Lande der damaligen 
Zeit, in England, die Verfassung zu einem integrirenden 
Bestandtheile der Rechtsüberzeugung jedes Politikers ge- 
worden! 
1) Pauli, Geschichte Englands, I, 270. Reuchlin, a. a. O., I, 157, 158.