Full text: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Zweiter Band. Von der Marokko-Krise bis zum Abschied. (2)

140 DIE VERSCHLECHTERUNG 
Ew. Majestät gegenüber vor allem zu voller Aufrichtigkeit verpflichtet. Als 
ich durch Ew. Majestät huldvolles Telegramm vom 24. v.M. die Nachricht 
von dem Abschluß des Vertrages erhielt, war ich hocherfreut. Als mir der 
Text des Vertrages telegraphiert wurde und ich auf den Zusatz ‚en Europe‘ 
stieß, glaubte ich zunächst, es handle sich um ein Versehen beim Chif- 
frieren. Als festgestellt war, daß kein solches Versehen vorlag, nahm ich an, 
daß jener Zusatz auf lebhaftes Drängen Sr. Majestät des Kaisers Nikolaus 
oder eine hartnäckige Weigerung Höchstdesselben zurückzuführen sei, 
den Vertrag in seiner ursprünglichen Fassung anzunehmen. Seitdem ich 
weiß, daß jener Zusatz von unserer Seite ausgegangen ist, bin ich redlich 
bemüht gewesen, ihm eine günstige Seite abzugewinnen. Ew. Majestät 
wissen, daß ich nicht rechthaberisch bin. Je länger ich mir aber die Sache 
überlege, um so mehr befestigt sich in mir die Überzeugung, daß der Zu- 
satz ‚en Europe‘ eine wesentliche und verhängnisvolle Verschlechterung 
des Vertrages bedeutet. Durch diesen Zusatz wird das Verhältnis zwischen 
dem deutschen Einsatz und dem russischen Einsatz für den Fall eines durch 
Angriff auf Deutschland provozierten Krieges ein für uns zu ungünstiges. 
Was setzt Deutschland ein ? Eine schöne Flotte, einen blühenden Handel, 
reiche Küstenstädte, unsere Kolonien. Was setzt, nachdem Asien ausge- 
schaltet ist, Rußland ein? Eine kaum noch vorhandene Marine, einen ge- 
ringen Handel, unbedeutende Küstenorte, keinen Kolonialbesitz. Das 
Risiko ist mit der Einschränkung ‚en Europe‘ ein ganz unverhältnis- 
mäßiges. Mit dieser Limitierung werden auch die eintretendenfalls zu for- 
dernden Leistungen sehr ungleiche. In Europa kann uns Rußland mit 
seiner Flotte wenig, mit seinem Hcere gegen England nichts nutzen. 
Gerade derjenige Punkt, wo sich England vor Rußland fürchtet, nämlich 
Indien und Persien, ist durch den Zusatz ‚en Europe‘ von einer Bedrohung 
durch die Russen expressis verbis ausgenommen worden. Das Argument, 
daß ein russischer Vorstoß gegen Indien schwierig oder gar undurchführbar 
sei, ist meines ehrfurchtsvollsten Erachtens nicht stichhaltig. Es kommt für 
die Beurteilung der Wirkung des Vertrages nicht auf die Meinung unseres 
Generalstabes über die Aussichten eines russischen Vorgehens in Zentral- 
asien, sondern auf die in dieser Beziehung in England herrschenden An- 
schauungen an. Warum würden die Engländer Millionen über Millionen in 
die Befestigung der indischen Grenzen und in die Verstärkung der indischen 
Armee stecken, warum würden sie ihren besten General gerade nach Indien 
senden, wenn sie sich nicht vor einer russischen Invasion fürchteten ? Die 
ganze anglo-indische Literatur, die englische Presse, die englische politische 
Welt und die breiten Massen des englischen Volks steben unter dem Ein- 
druck dieser Besorgnis. Gerade jetzt sind die Engländer bei der Erneuerung 
der anglo-japanischen Allianz bestrebt, von Japan bindende Zusicherungen
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.