Full text: Bernhard Fürst von Bülow - Denkwürdigkeiten. Dritter Band. Weltkrieg und Zusammenbruch. (3)

152 DIE UNGESCHICKTEN 
schwere Kriege geführt haben, wünschte unser Volk nichts anderes als, 
fern von jeder Eroberungslust und allen abenteuerlichen Plänen, das spät, 
das endlich geeinigte Vaterland in friedlicher, fleißiger und ruhiger Arbeit 
auszubauen. Kaiser Wilhelm II. war in keiner Weise kriegslustig. Er war 
kriegsscheu. Seine kriegerisch anmutenden Marginalien beweisen nichts. 
Mit solchen törichten Renommistereien wollte er den Geheimräten im Aus- 
wärtigen Amt imponieren, wie er mit seinen drohenden oder prahlerischen 
Reden im Auslande den Eindruck hervorzurufen wünschte, daß er ein 
zweiter Friedrich der Große oder Napoleon I. wäre. Niemand hat wohl 
öfter und intimer als ich Gelegenheit gehabt, mit Wilhelm II. das Problem 
des Krieges zu erörtern, zum Teil in Situationen, die, wie in der Marokko- 
Frage und während der bosnischen Krisis, dieses Problem aktuell er- 
scheinen ließen. Ich darf daher Glauben für meine Behauptung in An- 
spruch nehmen, daß Wilhelm II. niemals den Krieg gewollt hat, schon weil 
er fühlte, daß seine Nerven ernsten, wirklich kritischen Situationen nicht 
gewachsen waren. Sobald die Gefahr eines großen Krieges greifbar vor ihn 
trat, fühlte er, daß er trotz dem Marschallstab, den er in der Hand zu tragen 
liebte, trotz aller Schnüre und Orden, mit denen er sich gern zierte, trotz 
der Scheinsiege, die er auf dem Manöverfeld und beim Kriegsspiel dank der 
Konnivenz der Schiedsrichter erfochten hatte, ganz außerstande war, auf 
dem Schlachtfelde zu führen. Er kannte sehr wohl die Schwäche seiner 
Nerven. Er wußte, daß er so wenig ein Feldherr war, wie er, trotz seiner 
Passion für die Marine, fähig gewesen wäre, auf dem Meere ein Geschwader 
oder auch nur einen Kreuzer zu führen. Aber auch Bethmann und Jagow 
haben den Krieg nicht gewollt. 
Ein ausgezeichneter französischer Historiker, Albert Sorel, Verfasser des 
schönen Werkes „L’Europe et la Revolution Frangaise“ schrieb, als er sich 
mit den Vorarbeiten für ein anderes Buch: „Histoire diplomatique de la 
guerre franco-allemande“, beschäftigte, an seine Mutter: „J’ai cherche 
consciencieusement, j’ai cherche avec passion les causes de nos malheurs 
de 1870, et je suis arrive a cette conclusion: Ce qui alora manquait surtout 
chez nous ce fut l’habilite.““ Im Sommer 1914 galt das für die deutsche 
Politik. Sie lieferte den Beweis dafür, daß der große Michel Montaigne recht 
hat, wenn er in seinen „Essais“‘ sagt, que tous les maux de ce monde 
viennent de l’änerie, daß an allem Elend dieser Welt die Eselei die Haupt- 
schuld trägt. Die von den damaligen Leitern der deutschen Politik began- 
genen Fehler sind groß und zahlreich. Wohl ihr größter war, daß die Vor- 
bereitung des Ultimatums und die diplomatische Behandlung der durch 
dieses Ultimatum hervorgerufenen Krisis in der Dunkelkammer vor sich 
gingen. In diesem schicksalsschwersten Augenblick der neueren, wenn nicht 
der ganzen deutschen Geschichte lag die Leitung der deutschen Geschicke
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.