428  Uebernahme  fremder  Hypothekschulden.

Schuldner  nicht  präjudizirt  werden  kann,  so  hat  er,
wenn  eine  solche  Uebereinkunft  ohne  seinen  speziellen
Beitritt  abgeschlossen  wurde,  das  Wahlrecht,  bei
welchem  er  seine  Befriedigung  suchen  will;  was  er
von  dem  einen  nicht  bekömmt,  kann  er  von  dem
anderen  holen.

Dem  gegenüber  dürfte  es  keine  zu  gewagte  Behauptung
  sein,  daß  durch  die  Bestimmung
des  §.  56  des  Hypothekengesetzes  zwischen
dem  ursprünglichen  Schuldner  und  Uebernehmer
  einerseits  und  zwischen  beiden
und  dem  Gläubiger  anderseits  ein  Korrealverhältniß
  begründet  werde.

Es  besteht  in  Wirklichkeit  nur  Eine  obligatio;
  von  jedem  der  darin  verwickelten  Schuldner
kann  der  Gläubiger  das  Ganze  fordern;  jeder  ist
zur  Leistung  des  Ganzen  verpflichtet;  durch  die
Zahlung  des  Einen  wird  die  obligatlio  auch  für
den  anderen  ihrem  Bestande  nach  vernichtet.

Was  den  Entstehungsgrund  dieser  Korrealobligation
  gegenüber  dem  Gläubiger  anlangt,  so  liegt
derselbe  unmittelbar  in  der  Bestimmung  des  Gesetzes
selbst.  Es  greift  hier  ein  ähnliches  Verhältniß  Platz,
wie  bei  der  Korrealobligation,  welche  durch  letztwillige
  Verfügung  begründet  wird.  Wie  der  Legatar,
wenn  die  Bestimmung  im  Testamente  also  lautet:
„Ille  aut  ille  heres  .  .  centum  dato“  15),
beide  Erben  als  Korrealschuldner  verpflichtet  erhält,
so  wird  auch  dem  Hypothekgläubiger  der  Käufer
eines  Anwesens,  welcher  die  Bezahlung  der  darauf
lastenden  Schulden  dem  Verkäufer  gegenüber  übernimmt,
  es  ipsa  legis  dispositione  neben  dem
letzteren  als  correus  debendi  verhaftet.  Es  greift
ein  ähnliches  Verhältniß  Platz,  wie  dieß  nach  Römischen
  Recht  der  Fall  war,  wenn  Jemand  mit

16)  I.  25  de  leg.  II.  (32,  1).