Full text: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Vierter Jahrgang. 1876. (4)

— 618 — 
Seite 35, 36 auf den Standpunkt, daß zwar durch diesen Artikel 18 das Reich auch dasjenige 
zu zahlen übernommen habe, was den Hinterbliebenen an Gnadenquartalen u. s. w. gebühre, 
daß aber diese Verpflichtung nur so übernommen worden sei, wie sie im einzelnen Bundesstaate 
bestanden, also für Mecklenburg nur als eine durch die Gesetzgebung veränderliche. — Diese Be— 
gründung ist durch die oben vorausgeschickte Nachweisung, daß der in Frage stehende Anspruch 
als ein mit der Anstellung erworbenes Recht durch ein dieser nachfolgendes Gesetz nicht beein— 
trächtigt werden könne, bereits zur genüge widerlegt. — Aber auch die Behauptung ist eine 
irrthümliche, daß durch den 8. 7 des Reichsbeamtengesetzes eine Aenderung getroffen worden 
sei. — Weil der Anspruch ein Recht ist, das schon vor dem Eintritte in den Reichsdienst dem 
Beamten zugestanden hatte, so ist auf ihn das im Artikel 18 enthaltene Anerkenntniß unzweifel- 
haft zu beziehen. 
Es kann unerörtert bleiben, ob dieser Artikel allgemein oder nur für Baden, Hessen 
und Württemberg mit der in den Verträgen vom 15. und 25. November 1870 niedergelegten 
beschränkenden Erläuterung zu verstehen sei; denn, wenn durch diese Beschränkung nicht der 
Artikel selbst wieder aufgehoben sein soll, so kann sie keinen Falls auf das Sterbe- und die 
Gnadenquartale bezogen, sondern darf ihr nur, wie die Großherzogliche Justizkanzlei zutreffend 
ausgeführt hat, Bedeutung betreffs der dauernden Leistungen und Beiträge aus Pensions= und 
Wittwenfonds beigemessen werden. 
Hierfür spricht der Wortlaut der Erläuterung und die Natur der Sache, da die ver- 
schiedenartige Gestaltung der Pensionskassen und der Beitragsleistungen zu solchen es sehr erklärlich 
macht, daß das Reich in deren Verpflichtungen nicht eingetreten ist, zumal es sich dabei mitunter 
nicht um Verbindlichkeiten des Heimathslandes als solchen, sondern um solche von Instituten 
handelt, denen eine vom Fiskus getrennte, selbständige Persönlichkeit zusteht. — « 
Bei dieser Auslegung befindet sich der 8. 7 des Reichsbeamtengesetzes, der sich in keiner 
Weise als Aenderung der Verfassung, d. i. des Artikels 18, zu erkennen giebt, auch nicht 
als, folche behandelt worden ist, mit dem zweiten Absatze dieses Artikels 18 völlig im 
nklange. = 
Es kann nämlich nach dem ganzen Zusammenhange dieses §. 7 der unmittelbaren Ver- 
bindung der Worte: „unbeschadet jedoch weitergehender Ansprüche, welche dem Beamten vor 
Erlaß dieses Gesetzes und vor Eintritt in den Reichsdienst zugestanden worden sind“ mit dem 
Gnadengquartale, sowie nach der Geschichte der Entstehung dieses Zwischensatzes, keinem gegründeten 
Zweifel unterliegen, daß unter diesen weitergehenden Ansprüchen eben die Ansprüche auf Gnaden- 
quartale gemeint sind. — Vergleiche Stenographische Berichte 1872 II., Seite 890. 
Das Verhältniß der Berathungen und der Beschlußfassung über dieses Amendement zu 
§. 7 zum Artikel 18 der Verfassung ist einfach folgendes: 
Weil nach der Erläuterung zu Artikel 18 im Protokolle vom 15. November 1870 das 
Reich die Ansprüche der Hinterbliebenen auf Pensionen und dauernde Unterstützungen nicht über- 
nimmt, war die von den Abgeordneten Kanngießer und Marquardsen unterstützte Resolution 
veranlaßt. Weil dagegen durch den Artikel 18 die Ansprüche auf die Gnadenquartale gewähr- 
leistet waren und hierauf sich die Beschränkung im erwähnten Protokolle nicht bezog, so konnte, 
um jedem Zweifel zu begegnen, die Einschaltung in den §. 7 vorgeschlagen und dabei, wie es 
in dem vom Reichstag angenommenen Amendement der Fall war, geradezu auf den Absatz 2 
des Artikels 18 hingewiesen werden. 
Hiernach hat der 8. 7 des Reichsbeamtengesetzes nicht nur nichts an der Verfassung 
geändert, sondern geradezu anerkannt, daß die Gnadenquartale zu denjenigen Ansprüchen gehören, 
welche dem Beamten zugestanden worden sind. 
Wenn sich Appellantin noch darauf beruft, daß in diesem §s. 7 es der Dienstbehörde 
vorbehalten sei, zu bestimmen, an wen die Zahlung des Gnadengquartals zu leisten sei, so mag 
dagegen darauf hingewiesen werden, daß hiermit nur eine Ordnungsvorschrift darüber gegeben 
ist, von welcher Behörde diejenigen Angehörigen ermittelt werden sollen, welchen der Anspruch 
auf die Leistung zusteht, die mit dem Tode des hierzu berechtigten Beamten fällig geworden ist. 
Auch aus §. 149 des Reichsbeamtengesetzes kann keinerlei Folgerung zu Gunsten der 
Appellantin gezogen werden, da es in der Natur der Sache liegt, daß Rechtsansprüche auf die
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.